Sau hơn 3 ngày xét hỏi công khai 12 bị cáo và những người tham gia tố tụng khác để làm rõ những sai phạm trong vụ gian lận thi cử rúng động Sơn La; chiều nay (24/5), VKSND tỉnh này đã đưa ra quan điểm luận tội cùng mức án đề nghị đối với các bị cáo.
VKS đưa ra quan điểm luận tội với các bị cáo trong vụ gian lận thi cử ở Sơn La.
Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, VKS đủ căn cứ chứng minh: Tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018, các bị cáo Trần Xuân Yến (nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT Sơn La), Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Đặng Hữu Thủy (nguyên Phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu); Đinh Hải Sơn và Đỗ Khắc Hưng, đều nguyên là cán bộ PA03, Lò Văn Huynh (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Nguyễn Thị Hồng Nga (nguyên chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Cầm Thị Bun Sọn (nguyên Phó trưởng phòng Chính trị, sở GD&ĐT Sơn La) đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao với động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân khác (vì mối quan hệ gia đình, bạn bè, đồng nghiệp…) câu kết với nhau thực hiện các hành vi trái pháp luật.
Cụ thể, các bị cáo câu kết rút bài thi trắc nghiệm sửa, nâng điểm, in khóa phách vòng 01 và vòng 02 để nâng điểm cho 44 thí sinh.
Các bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03) Công an tỉnh Sơn La); Lò Thị Trường (44 tuổi, trú TP.Sơn La); Trần Văn Điện (nguyên cán bộ trường THCS Chiềng Cơi; TP.Sơn La) và Hoàng Thị Thành (nguyên Chủ tịch hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai) vì động cơ vụ lợi đã thỏa thuận đưa tiền để sửa bài thi nâng điểm cho các thí sinh. Do vậy đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội Đưa hối lộ.
Nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT Sơn La Trần Xuân Yến bị đề nghị tới 8 năm tù.
VKS nhận định, Trần Xuân Yến là Tổ trường tổ xử lý thi trắc nghiệm có nhiệm vụ phân công, giám sát các thành viên trong tổ; mặc dù bị cáo không tham gia sửa bài nhưng Yến đồng thuận, tạo điều kiện cho các bị cáo khác rút, sửa bài thi.
Bị cáo Yến còn có hành vi che giấu hành vi phạm tội bằng cách chỉ đạo Nga xóa dữ liệu trên máy tính.
Cơ quan công tố cho rằng: Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự, có trình độ nhận thức pháp luật, với động cơ vụ lợi, động cơ cá nhận khác đã cố ý phạm tội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm tới hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm mất niềm tin của nhân dân trong công tác thi cử, xâm phạm danh dự thầy cô giáo, làm mất cơ hội của các học sinh có năng lực trong học tập, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân; vì vậy phải có một bản án phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo; nhằm trừng trị riêng cũng như giáo dục răn đe tội phạm nói chung.
Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, có nhiều thành tích trong công tác.
Với các căn cứ nêu trên, VKS đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo phạm tội như truy tố, đề nghị Tòa cấp sơ thẩm áp dụng mức án như sau:
Nguyễn Thị Hồng Nga từ 16 -17 năm tù về tội Nhận hối lộ; 7 – 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt từ 23 – 25 năm tù.
Lò Văn Huynh từ 17 – 18 năm tù về tội Nhận hối lộ; 6 – 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt từ 23 – 25 năm tù.
Cầm Thị Bun Sọn từ 4 – 5 năm tù về tội Nhận hối lộ; 5 - 6 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt từ 9 – 11 năm tù.
Trần Văn Điện từ 12 – 13 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Nguyễn Minh Khoa từ 12 – 13 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Trần Xuân Yến từ 7 – 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đặng Hữu Thủy từ 6 – 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đỗ Khắc Hưng 5 – 6 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hoàng Thị Thành từ 2 – 3 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Lò Thị Trường từ 2 – 3 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn từ 2 – 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đinh Hải Sơn từ 2 – 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ngoài ra, các bị cáo còn bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, sung ngân sách nhà nước.
