Bị đồng bọn chém lìa tay?
Ngày 16/1, TAND huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử Trần Quang Nhị (SN 1991), Nguyễn Phan Thành Công (SN 1992), Nguyễn Văn Bình (SN 1978), Nguyễn Văn Hòa (SN 1978), Nguyễn Thành Nghĩa (SN 1993), Nguyễn Văn Thuẩn (SN 1993), Lê Thành Nhân (SN 1998), Đặng Viết Thịnh (SN 1999), Nguyễn Hải Hoàng (SN 2000), cùng ngụ tại quận Hòa Vang, về tội Cố ý gây thương tích.
Theo cáo trạng, tối 4/1/2017, sau khi đi dự tiệc cưới về ngang qua quán của chị Ngô Thị Na, tại xã Hòa Bắc, huyện Hòa Vang, Nghĩa, Thuẩn, Nhân thấy có nhiều người ăn nhậu tại đây nên dùng lời thô lỗ nói vào. Đi qua khỏi quán chị Na tầm 50m, nhóm này quay lại, riêng Nhân đi vào bên trong quán hỏi mua card điện thoại. Lúc này, những người trong quán hỏi: “Sao lúc nãy đi ngang qua chửi tục?”.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Chỉ có thế, nhưng sau đó, Nhân nói với Nghĩa là mới bị những người trong quán đòi đánh mình. Nghe vậy, Nghĩa liền chạy vào trong quán hỏi tại sao lúc nãy đòi đánh Nhân, dẫn đến 2 bên xảy ra xô xát, cãi vã.
Được can ngăn, nhóm của Nghĩa bỏ đi. Vẫn chưa hết tức giận, Nghĩa đề nghị Nhân gọi điện cho Thịnh yêu cầu “lấy dao, hàng lên đánh lại”. Vì không có xe, Thịnh gọi điện nhờ Hoàng sang nhà chở mình và lấy 4 cây kiếm tự chế, 1 cây dao bỏ vào bao đến nơi đã hẹn. Sau đó, cả nhóm chia hung khí rồi vào quán chị Na.
Lúc này, trong quán chị Na có Hòa, Công, Bình, Nhị cùng 4 người khác đang ngồi nhậu. Thấy nhóm Nghĩa mang hung khí xông vào, mọi người trong quán nhậu bỏ chạy tán loạn. Riêng Nhị, Hòa, Bình và Công chạy đi lấy hung khí để đánh lại. “Hòa và Nhị lấy mỗi người 1 cây sắt phơi quần áo, Công lấy 1 cán cuốc bằng tre, Bình lấy 1 khúc cây”, cáo trạng xác định.
Trong quá trình đánh nhau, Nhị đã dùng cây sắt đánh trúng đầu của Thuẩn gây thương tích 36%, còn Nhân sử dụng đá ném trúng vùng mặt của Hòa gây thương tích 12%. “Thịnh vung dao chém nhóm của Nhị thì bị chém rớt cánh tay nên vứt dao chạy đến xe của đồng phạm bỏ đi”. Theo kết luận giám định pháp y của cơ quan chức năng, Thịnh bị thương tích 58%. Hiện, cơ quan chức năng chưa xác định được người nào gây ra cho Thịnh nên chưa có căn cứ để xử lý.
Nhiều người có mặt tại phiên tòa nhận định, theo cáo trạng, nhóm của Nhị có mang hung khí là cây sắt phơi quần áo, cán cuốc bằng tre, khúc cây nên không thể gây thương tích chém đứt lìa cánh tay của Thịnh. Như vậy, người gây ra thương tật cho Thịnh có thể chính là đồng phạm của mình?
Nhân chứng không nhận được giấy mời
Trong vụ án này, 3 bị cáo là Thuẩn, Hòa và Thịnh cũng được xác định là nạn nhân. Bởi, 3 bị cáo vừa tham gia vào vụ đánh nhau và cũng bị các đối tượng khác gây thương tích.
Chủ tọa đọc các quyết định xét xử và thực hiện thủ tục xét xử. Thư ký phiên tòa cho biết, có 3 nhân chứng không có mặt tại phiên tòa. Đại diện viện kiểm sát cho rằng, sự vắng mặt của các nhân chứng không ảnh hưởng nhiều đến phiên tòa vì trước đó, họ đã được lấy lời khai và lưu lại bút lục nên chấp thuận phiên tòa tiếp tục xét xử. Trong khi đó, các luật sư bào chữa cho những bị hại lại có ý kiến ngược lại. Do vụ án có nhiều tình tiết khó hiểu nên cần sự có mặt của nhân chứng để làm rõ vụ việc.
HĐXX quyết định dừng phiên tòa để thảo luận về những yêu cầu của các luật sư. Sau hơn 1 giờ thảo luận, chủ tọa nhận định, sự có mặt của các nhân chứng trong phiên tòa là cần thiết để làm rõ các tình tiết của vụ án. Do đó, HĐXX quyết đinh tạm hoãn và thông báo mở phiên tòa xét xử trở lại vào ngày 6/2.
Điều đáng nói, sau phiên tòa, các nhân chứng vắng mặt cho biết, không nhận được giấy mời hay giấy triệu tập của tòa đến dự phiên xét xử vào ngày 16/1. Trong khi đó, ông Nguyễn Thanh Sơn cho biết, không nhận được giấy mời của tòa. Tuy nhiên, có biết thông tin ngày 16/1, phiên tòa xét xử các bị cáo diễn ra tại trụ sở TAND huyện Hòa Vang nên đến tham dự. Ngay trước phiên tòa, ông nghe thư ký cho biết, ông cũng được xác định là nhân chứng của vụ án.
