Sau 3 ngày xét xử và nghị án, sáng nay (20/6), TAND TP.HCM đã tuyên án vụ Sản xuất, buôn bán hàng giả đối với các bị cáo Vương Thành Tôn, Huỳnh Kim Thiện (SN 1973, ngụ quận 6, TP.HCM) và Nguyễn Thị Dung (quê tỉnh Quảng Ngãi).
Bị cáo Tôn và Thiện
Theo cáo trạng, tối 17/7/2017, tại giao lộ Hậu Giang - Bình Phú (quận 6, TP.HCM), công an bắt quả tang Nguyễn Thị Dung đang vận chuyển hai thùng thuốc bảo vệ thực vật.
Cùng ngày, cơ quan chức năng khám xét khẩn cấp và phát hiện 3 căn nhà ở quận 6 và Bình Tân (TP.HCM) cất giữ lượng lớn thuốc bảo vệ thực vật giả và phương tiện sản xuất loại hàng này.
Từ lời khai của Dung, cùng với những tài liệu, chứng cứ thu thập được, Công an quận 6 tiếp tục bắt giữ Vương Thành Tôn (em rể của Dung) và Huỳnh Kim Thiện.
Bị cáo Dung bị áp giải sau khi bị tuyên phạt 4 năm tù giam.
Hồ sơ vụ án thể hiện, vào năm 2015, Tôn bị cơ quan CSĐT Công an TP.Cần Thơ truy nã về hành vi sản xuất thuốc bảo vệ thực vật giả. Thời gian trốn nã, Tôn lên TP.HCM, lấy tên giả là Hồ Ngọc Long để sinh sống và làm ăn.
Đến đầu năm 2017, Tôn thuê nhà tại quận 6 (TP.HCM) và cùng chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Mỹ Loan. Bị cáo Dung (chị ruột Loan) cũng sống chung nhà với em gái và Tôn.
Tháng 9/2017, Tôn thuê Thiện làm nắp đóng vào các chai thuốc bảo vệ thực vật giả. Để dễ làm ăn, Tôn thuê luôn nhà của Thiện để làm nơi sản xuất và cất giấu số hàng thuốc bảo vệ thực vật giả do Tôn sản xuất.
Để phục vụ cho việc sản xuất hàng giả của mình, Tôn mua nhiều chai thuốc bảo vệ thực vật đã qua sử dụng, nhiều can nhựa đựng hóa chất không rõ nguồn gốc. Toàn bộ thuốc bảo vệ thực vật giả được Tôn hướng dẫn cho Dung dán nhãn chai, sang chiết thuốc và đi giao hàng.
Chỉ trong vòng chưa đầy 1 tháng, nhóm sản xuất hàng giả do Tôn cầm đầu này đã tự sản xuất và mua hàng trôi nổi trên thị trường số lượng gần 900 chai thuốc bảo vệ thực vật giả.
Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Dung ban đầu không thừa nhận tội khi cho rằng mình không biết số thuốc bảo vệ thực vật do Tôn sản xuất là hàng giả. Tuy nhiên, sau đó nữ bị cáo này đã thừa nhận tội và thể hiện sự ăn năn, hối hận.
Với hành vi phạm tội nêu trên, đại diện VKSND TP.HCM thực hành quyền công tố tại tòa đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Tôn mức án từ 7 – 8 năm tù; Bị cáo Thiện bị đề nghị từ 4 – 5 năm tù; Bị cáo Dung bị đề nghị mức án từ 5 – 6 năm tù giam.
Sau nhiều ngày nghị án, HĐXX đã nhận định, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, phạm tội có tổ chức nên cần xử nghiêm khắc mới đủ sức răn đe.
Trong vụ án này, bị cáo Tôn là chủ mưu. Trước đó Tôn bị Công an TP.Cần Thơ truy nã nhưng vẫn lên TP.HCM lôi kéo 2 bị cáo khác tham gia vào việc sản xuất thuốc bảo vệ thực vật giả. Bị cáo biết hành vi của mình là phạm pháp nhưng vẫn cố tình thực hiện nên tuyên mức cao hơn 2 bị cáo còn lại.
Hai bị cáo Thiện và Dung do nhẹ dạ, bị lôi kéo, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, là đồng phạm giúp sức cho Tôn thực hiện hành vi trái pháp luật. Tuy nhiên, HĐXX xét vai trò của từng bị cáo để tuyên mức án phù hợp, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo.
Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Tôn mức án 6 năm tù; Tuyên phạt bị cáo Dung mức án 4 năm tù và bị cáo Thiện bị tuyên phạt mức án 3 năm tù giam cùng về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.
