Là người đầu tiên trình bày lời nói sau cùng, bị cáo Lê Quang Trí, nguyên TGĐ Navibank cho rằng, từ khi bị khởi tố, Trí và các thuộc cấp đã gửi khiếu nại khắp nơi để tìm sự công bằng cho mình nhưng không nhận được hồi âm. Vì vậy, họ rất mong muốn tại phiên tòa hôm nay được tự bào chữa cho mình, tranh luận với VKS để làm rõ vụ án.
“Chúng tôi khẳng định, các giao dịch đều hợp pháp, tiền đã chuyển vào tài khoản, khi tiền đi ra lại không được sự đồng ý, không có chữ ký của chủ tài khoản thì là lỗi của Vietinbank chứ sao gọi đó là lỗi của chúng tôi”, bị cáo Trí trình bày.
Hầu hết các bị cáo khi nói lời sau cùng đều không kiềm chế được xúc động.
Bị cáo Trí cũng khẳng định, đặt hết tâm huyết vào Navibank, dành cho Navibank tất cả, nhưng cuối cùng lại gặp “tai nạn từ trên trời rớt xuống” mà không hề biết chuyện gì đã xảy ra.
“Tôi rất mong HĐXX căn cứ vào diễn biến phiên toà đưa ra một quyết định công tâm nhất. Còn nếu mọi chuyện chưa rõ ràng, tôi mong HĐXX đừng vội phán quyết vì 100 năm tù đang treo lơ lửng trên đầu chúng tôi”, bị cáo Trí trình bày.
Thuộc cấp của Trí là bị cáo Cao Kim Sơn Cương trong phần nói sau cùng đã trình bày rằng, bản thân không biết mình sai ở đâu đến nỗi bị khởi tố. Bị cáo Cương khẳng định không có chuyện Huyền Như lừa Navibank, cũng không có chuyện lãi suất cao mà Huyền Như trả làm “mờ mắt” lãnh đạo Navibank. “Huyền Như không lừa chúng tôi, mà đơn vị lừa chúng tôi chính là Vietinbank”, bị cáo Cương khẳng định.
Bị cáo Cương cũng cho rằng, cứ cho là Navibank mất 200 tỷ đồng, nhưng nhà băng này không hề bắt các bị cáo phải trả. Đồng thời, bị cáo này nói 10 anh em đang đứng ở tòa hôm nay làm việc vì ngân hàng, không hề có chuyện tư lợi cá nhân. Việc bản thân Cương và các đồng nghiệp bị kết án bởi 1 bản án đã có hiệu lực, kết án là quá phi lý và bất công.
“Tôi buồn vì làm người thân lo lắng, nhưng tôi tin mọi người hiểu được, tôi và các anh em ở đây sống đàng hoàng. Bão tố sẽ đến, nhưng bị cáo tin ánh nắng ban mai ngày mai cũng sẽ đến”, bị cáo Cương kết thúc phần nói lời sau cùng của mình.
Trước đó, trong phần xét hỏi tại tòa, 9/10 bị cáo đã kêu oan, bởi cho rằng hành vi của mình không cấu thành tội phạm. Chỉ duy nhất bị cáo Nguyễn Ngọc Oanh thừa nhận sai phạm, nhưng cho rằng sai phạm là có nguyên nhân đặc biệt.
Bị cáo Oanh cho biết, tại thời điểm xảy ra các khoản vay, bị cáo không biết cho các nhân viên Navibank vay tiền của chính ngân hàng gửi sang tổ chức tín dụng khác là sai, không biết số tiền gửi đó bị Như chiếm đoạt.
Bản thân bị cáo Oanh cũng không được hưởng lợi tiền lãi suất ngoài từ các hợp đồng gửi. Ngoài ra, do mẹ mất, trải qua cú sốc lớn nên mất tập trung trong công việc mới dẫn đến sai phạm.
Trình bày lời nói sau cùng tại phiên tòa chiều nay, bị cáo Oanh cho rằng, bản thân coi Navibank như chính ngôi nhà của mình và đã cùng với lãnh đạo Navibank, các đồng nghiệp đưa ngân hàng ngày càng phát triển. “Bản thân tôi không hề cố ý, chúng tôi luôn coi Navibank là nhà của mình và chẳng có lý do gì để chúng tôi gây thiệt hại cho nhà của mình”, Oanh trình bày.
Oanh cũng khẳng định, lỗi xảy ra nếu có là do vô ý chứ hoàn toàn không cố ý, bởi tại thời điểm xảy ra vụ án, bản thân Oanh không nghĩ là vi phạm pháp luật.
Tương tự, 2 nguyên Phó TGĐ Navibank là Nguyễn Giang Nam và Nguyễn Hồng Sơn cùng 5 thuộc cấp của mình gồm: Đoàn Đăng Luật, Huỳnh Vĩnh Phát, Trần Thanh Bình, Đinh Thị Đoan Trang, Phạm Thị Thu Hiền (đều là nguyên trưởng các phòng, ban thuộc Navibank) trong lời nói sau cùng đều cho rằng, không biết sai ở đâu và việc cáo trạng truy tố các bị cáo tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng là oan sai, không chính xác.
Các bị cáo mong HĐXX căn cứ vào chứng cứ khách quan, tôn trọng sự thật để cân nhắc đưa ra bản án công minh nhất, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Sau phần nói lời sau cùng của các bị cáo, HĐXX tuyên bố nghỉ nghị án và sẽ đưa ra kết quả của vụ án vào 15h ngày 19/3.
HĐXX cũng đề nghị cảnh sát tư pháp trích xuất 2 bị án Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn (2 bị án được xác định là người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án này) đến tòa.
