Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Q.N vào chiều tối 2/7, Phạm Văn Soi (32 tuổi) cùng Phạm Văn Cua (34 tuổi), Phạm Văn Nghề (35 tuổi) và Phạm Văn L. (55 tuổi), tất cả cùng trú huyện B.T tổ chức ăn nhậu.
Trong lúc nhậu, nghi ngờ ông L. là người bỏ bùa khiến cha mình chết, Soi đấm vào mặt ông L.. Ông L. bỏ đi thì bị Nghề và Cua đuổi theo đánh. Chưa dừng lại, Soi cầm rựa rượt theo ông L. và chém nạn nhân thiệt mạng. Sau đó Soi kéo thi thể nạn nhân vứt xuống sông thuộc xã B.L (huyện B.T).
Đối tượng Phạm Văn Soi tại cơ quan công an.
Hai ngày sau, người dân địa phương phát hiện thi thể ông L. nên trình báo cơ quan chức năng.
Căn cứ kết quả điều tra, VKS quyết định truy tố Phạm Văn Soi về tội Giết người theo điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015. Truy tố Phạm Văn Nghề và Phạm Văn Cua về tội Cố ý gây thương tích theo điểm i (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 134 BLHS.
Ngày 10/7, TAND tỉnh Q.N mở phiên tòa xét xử vụ án này. Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa, bà Nguyễn Thị Hà. Đại diện VKSND, ông Trần Minh Phi. Luật sư Nguyễn Trần Anh, doàn luật sư tỉnh Q.N, bào chữa cho bị cáo Soi. Hai bị cáo Nghề và Cua không mời luật sư. Gia đình bị hại không mời luật sư và có mặt tại phiên tòa.
VKS: Chỉ vì nghi ngờ vô cớ, bị cáo đã sát hại người khác
Theo lời khai của bị cáo Soi thì trong lúc ngồi uống rượu, bị cáo nghi ngờ ông L. bỏ bùa khiến cha mình chết nên đã đấm ông này. Khi ông L. bỏ đi thì bị cáo Nghề và Cua chạy theo đánh. Cùng lúc, Soi cầm rựa đuổi theo nạn nhân và chém ông này tử vong. Kết luận giám định pháp y cho thấy nạn nhân bị chết do vết thương xuyên phổi, mất máu cấp. Chuỗi hành vi trên cho thấy các bị cáo đã quá côn đồ, coi thường mạng sống của người khác, coi thường pháp luật. Tuy hành vi của Nghề và Cua không phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân nhưng vẫn phải xử lý để làm gương.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Nghề và Cua đều khai nhận tội, thể hiện thái độ ăn năn hối hận. Trong khi đó bị cáo Soi vẫn không nhận thức được tội lỗi của mình, không nhận tội.
Vì các lẽ trên, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Phạm Văn Soi mức án chung thân về tội Giết người; Đề nghị phạt các bị cáo Phạm Văn Nghề, Phạm Văn Cua 6 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích.
Bị cáo Soi: Nạn nhân đáng chết?!
Ngay sau khi bị bắt, cán bộ điều tra hỏi bị cáo đã trả lời rằng ông L. đáng chết vì đã bỏ bùa khiến cha bị cáo chết oan. Tuy bị cáo không có bằng chứng để chứng minh nhưng trong một lần ngồi nhậu, nạn nhân từng đe dọa sẽ bỏ bùa khiến người thân của bị cáo “sớm quy tiên”. Hôm đó, khi mới uống được vài chén, bị cáo đã hỏi nạn nhân về chuyện này nhưng ông ấy không thừa nhận mà vùng vằng bỏ đi. Thấy thế, Nghề và Cua mới đuổi theo đánh. Nghĩ đến cái chết oan ức của cha mình, bị cáo cảm thấy “sôi máu” nên đã vác rựa đuổi theo chém ông L.. Bị cáo không cho rằng làm thế là phạm tội. Bị cáo chỉ lấy lại công bằng cho cha của bị cáo thôi.
Bị cáo Nghề: Vì say nên tôi mới làm vậy
Thưa quý tòa, trước khi vụ án xảy ra, bị cáo với ông L. vốn không thù oán gì. Hôm đó vì có tí hơi men trong người nên khi Cua hô “đuổi theo”, bị cáo cũng bật dậy theo. Khi giáp mặt ông L., bị cáo cũng chỉ đánh mấy cái, không rõ trúng vào đâu. Mong HĐXX xem xét.
Bị cáo Cua: Không hiểu sao lúc đó bị cáo lại hành xử như vậy
Những ngày ngồi trong trại tạm giam, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều. Tuy bị cáo không ưa gì ông L. nhưng cũng chẳng có mâu thuẫn gì. Hôm đó, thấy Soi đấm ông L., bị cáo cũng hứng chí muốn đánh nhau?! Sau khi tỉnh rượu, nhất là khi biết ông L. đã chết, bị cáo mới cảm thấy sợ hãi nên vội đến cơ quan công an đầu thú, mong được hưởng lượng khoan hồng.
Đại diện gia đình bị hại: Đề nghị HĐXX lấy lại danh dự cho chồng tôi
Thưa tòa, ngoài tật nghiện rượu ra, chồng tôi chẳng có vấn đề gì cũng không mâu thuẫn với ai. Bố Soi chết vì bệnh, ở đây ai cũng biết. Cả đời chồng tôi không biết bùa ngải là gì, cũng chẳng có mâu thuẫn gì với bố Soi để hại ông ấy. Vậy hà cớ gì bị cáo lại đổ tiếng ác lên đầu chồng tôi rồi sát hại ông ấy? Chẳng qua là bị cáo quá côn đồ, quá dã man, coi mạng người như cỏ rác nên mới hành xử như vậy. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo thật nghiêm, trả lại danh dự cho chồng tôi.
Ngoài ra, đề nghị tòa buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình tôi 300 triệu đồng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Soi: Bị cáo phạm tội lần đầu
Về tội danh, tôi không có gì phải bàn cãi. Trước khi phạm tội, bị cáo không có tiền án, tiền sự, lại phạm tội lần đầu. Mong HĐXX xem xét trước khi lượng hình.
HĐXX: Phạm tội thì phải trả giá
Căn cứ hồ sơ vụ án, căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo và diễn biến tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy chỉ vì nghi ngờ bị hại đã bỏ bùa hại cha mình mà bị cáo Soi đã nhẫn tâm tước đoạt mạng sống của ông này. Hành vi của bị cáo không chỉ gây đau thương cho gia đình bị hại, làm mất trật tự trị an mà còn gây dư luận xấu trong nhân dân, phải xử lý nghiêm để răn đe. Các bị cáo Nghề, Cua tuy có tham gia đánh ông L. nhưng đây không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới cái chết của nạn nhân nhưng vẫn phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.
Vì các lẽ trên, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, HĐXX phạt bị cáo Phạm Văn Soi tù chung thân về tội Giết người. Phạt các bị cáo Phạm Văn Nghề, Phạm Văn Cua cùng 6 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích. Buộc bị cáo Soi phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 300 triệu đồng.
Các bị cáo, gia đình bị hại có 15 ngày để kháng cáo bản án này, kể từ ngày hôm nay.
Kim Ngân
