[Phiên tòa giả định] Nam sinh ném gạch vào xe buýt vì cãi nhau với bạn gái

Theo cáo trạng, khoảng 14h05 ngày 11/5 trên phố Phạm Ngọc Thạch (quận Đ, TP.H), xe buýt số 2 đang vào bến đón khách.

Sau khi cãi nhau với bạn gái, nam sinh tên là Mai Đình Tuấn (20 tuổi, ngụ quận T, TP.H) đã dùng gạch ném vỡ kính chiếc xe buýt số 2. Cú ném còn khiến hành khách Nguyễn Văn Tuân (21 tuổi) đang ngồi trên xe bị thương phải nhập viện cấp cứu.

Sau khi xảy ra vụ việc, Tuấn được mời về trụ sở cơ quan công an làm việc. Tại đây, Tuấn thừa nhận do xảy ra mâu thuẫn với bạn gái, tức giận nên đã ném gạch vỡ kính xe buýt.

Theo kết quả giám định thương tật, nạn nhân Tuân bị tổn hại 11% sức khỏe, tấm kính xe buýt bị vỡ có giá trị 3 triệu đồng.  

Căn cứ vào đơn đề nghị khởi tố của bị hại Nguyễn Văn Tuân, cơ quan điều tra công an quận Đ đã khởi tố vụ án cố ý gây thương tích, khởi tố bị can đối với Mai Đình Tuấn theo Khoản 1, Điều 104, BLHS. Ngoài ra, Tuấn còn bị khởi tố về hành vi hủy hoại tài sản theo Điều 143, BLHS.

Căn cứ vào kết quả điều tra, VKSND quận Đ ra cáo trạng truy tố Mai Đình Tuấn theo Khoản 1, Điều 143 và điểm a, Khoản 1, Điều 104.

Ngày 16/6, TAND quận Đ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Mai Đình Tuấn. Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Trần Hữu Vinh. Đại diện VKSND quận Đ giữ quyền công tố tại tòa. Luật sư Hoàng Phong, đoàn luật sư TP.H bào chữa cho bị cáo Tuấn. Luật sư Nguyễn Hồng Nga, đoàn luật sư TP.H bảo về quyền lợi cho bị hại Nguyễn Văn Tuân. Luật sư Vũ Quốc Hùng, đoàn luật sư TP.H bảo vệ quyền lợi cho xí nghiệp xe buýt, chủ sở hữu xe buýt số 2.

VKS: Hành vi của bị cáo là vô cùng nguy hiểm

Hành vi ném đá vào xe buýt, dù với bất cứ mục đích gì đều gây nguy hiểm cho xã hội, làm thiệt hại về tài sản và sức khỏe của tổ chức, cá nhân khác. Là sinh viên, khi ném đá vào xe buýt đang chờ đón khách, bị cáo Tuấn thừa hiểu sự nguy hiểm của hành vi của mình đối với tính mạng và sức khỏe của hành khách trên xe cũng như với chiếc xe buýt nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hậu quả của hành vi ném đá của Tuấn là xe buýt bị vỡ kính, hành khách tên Tuân bị thương phải đi bệnh viện cấp cứu và sau đó giám định là bị tổn hại 11% sức khỏe. Hành vi đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Tuấn đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào kết quả điều tra, VKS nhận thấy có đủ cơ sở để truy tố bị cáo Mai Đình Tuấn theo Khoản 1, Điều 143 về tội Hủy hoại tài sản và điểm a, Khoản 1, Điều 104, BLHS về tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác. Đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Tuấn 12 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; 6 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản.

Bị cáo Tuấn: Lúc đó tôi giận quá nên mất khôn

Thưa quý tòa, những gì mà VKS vừa nêu trong cáo trạng là hoàn toàn chính xác. Sau khi ném gạch vào xe buýt số 2, tôi mới ý thức được hậu quả của hành động mình vừa gây ra nhưng đã muộn. Lúc đó, vì cãi nhau với bạn gái nên tôi đã rất tức giận khi cô ấy vẫn cố tình lên xe. Thấy lời đe dọa của mình không khiến bạn gái sợ, tôi tức giận và chỉ muốn làm điều gì đó cho hả giận. Khi tỉnh táo trở lại, tôi mới hiểu rằng mình đã làm một việc ngu ngốc. Cũng may là anh Tuân chỉ bị thương, nếu anh ấy có mệnh hệ gì, chắc suốt đời này tôi phải sống trong day dứt, hối hận.

Là người có lỗi, tôi muốn xin anh Tuân tha thứ cho hành động nông nổi của mình. Mong HĐXX khoan hồng, giảm hình phạt cho tôi để tôi có cơ hội sửa sai.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Ngay sau khi bị khởi tố bị can và trong phiên tòa này, thân chủ của tôi đều thừa nhận hành vi mà mình đã gây ra với thái độ thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối hận. Trước khi phạm tội, Tuấn có thân nhân tốt, lại phạm tội lần đầu. Gia đình bị cáo cũng đã đến nhà thăm hỏi anh Nguyễn Văn Tuân và bồi thường 20 triệu đồng tiền thuốc thang cho nạn nhân; Bồi thường 3 triệu đồng cho xí nghiệp xe buýt. Do vậy, trước khi diễn ra phiên tòa hôm nay, người bị hại đã có đơn xin giảm hình phạt cho thân chủ của tôi. Đề nghị HĐXX xem xét trước khi lượng hình.

Bị hại Nguyễn Văn Tuân: Lúc đầu, tôi cũng rất giận bị cáo

Thưa quý tòa, lúc đầu, khi bị viên gạch của Tuấn ném trúng người phải đi cấp cứu, tôi cũng đã rất giận bị cáo. Hành vi của bị cáo không chỉ khiến tôi đau đớn về thể xác mà còn hoảng loạn về tinh thần. Phải hơn 1 tuần sau khi vụ án xảy ra, tôi mới bình tĩnh trở lại. Vì cũng là thanh niên nên tôi hiểu và thông cảm cho tâm trạng của bị cáo lúc đó. Tuy nhiên, tôi cho rằng bị cáo phải nghiêm túc nhìn nhận lại hành vi, thái độ của mình khi ứng xử nơi công cộng. Cũng may là tôi chỉ bị tổn hại 11% sức khỏe, nếu tôi thiệt mạng hoặc có nhiều người khác bị thương thì chắc chắn hình phạt mà bị cáo phải nhận cho một phút nông nổi sẽ không nhẹ như vị đại diện VKS vừa đề nghị.

Tôi tha thứ cho Tuấn và đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Tuấn vì không muốn anh ta bị lỡ dở việc học hành. Hy vọng vụ án này không chỉ là bài học cho Tuấn mà còn cho tất cả những người khác.  

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại Nguyễn Văn Tuân: Không tranh cãi về tội danh

Kính thưa HĐXX, vì bị cáo đã nhận tội nên chúng tôi không bàn cãi nhiều về tội danh. Tuy hành động của bị cáo là vô cùng nguy hiểm cho xã hội, đe dọa trực tiếp đến tính mạng và sức khỏe của các hành khách trên xe và cụ thể là đã gây tổn hại sức khỏe cho thân chủ của tôi nhưng chúng tôi xét thấy bị cáo phạm tội trong lúc nóng nảy, bộc phát, sau khi phạm tội đã thể hiện sự ăn năn, hối cải. Do vậy, thân chủ của tôi đã có đơn xin giảm án cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần.

Tuy nhiên chúng tôi cũng hy vọng rằng vụ án này sẽ bài học sâu sắc đối với bị cáo. Bị cáo còn trẻ, tương lai còn dài, nếu không biết kiềm chế sự nóng giận của mình thì sẽ rất dễ có những lúc “mất khôn” như thế. Và khi đó, hậu quả thật khôn lường.

Luật sư bảo vệ quyền lợi của xí nghiệp xe buýt: Không yêu cầu bồi thường

Sau khi gây án, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả bằng cách bồi thường tiền kính xe bị vỡ là 3 triệu đồng. Vì bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối hận nên thân chủ của tôi quyết định không yêu cầu bồi thường gì nữa.

HĐXX: Bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình

Căn cứ vào kết quả điều tra vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng trong phiên tòa hôm nay, HĐXX nhận thấy cáo trạng truy tố bị cáo Mai Đình Tuấn về tội Hủy hoại tài sản và Cố ý gây thương tích là có cơ sở.

Trước trong và sau khi xảy ra vụ án, bị cáo Mai Đình Tuấn đều không có vấn đề gì về thần kinh. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi mà mình đã gây ra.

Xét thấy hành vi của bị cáo là vô cùng nguy hiểm cho xã hội, đe dọa đến tính mạng và tài sản của người khác, cần phải xử lý nghiêm để răn đe. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, lại thể hiện thái độ ăn năn hối hận, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra, các bị hại lại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, do vậy, căn cứ vào quy định tại điểm b, p, Khoản 1, Điều 46; căn cứ vào Khoản 1, Điều 143; căn cứ vào điểm a, Khoản 1, Điều 104, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Mai Đình Tuấn 6 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; 6 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo Mai Đình Tuấn phải chấp hành là 12 tháng tù giam. Vì các bị hại không yêu cầu bồi thương nên HĐXX không xem xét.

Bị cáo, các bị hại có 15 ngày để kháng cáo quyết định này, kể từ ngày hôm nay.

Ánh Dương