Triệu tập người thi công hệ thống PCCC tại karaoke An Phú
Ngày 25/10, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Bình Dương tiếp tục mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án cháy quán karaoke An Phú (phường An Phú, Tp.Thuận An, tỉnh Bình Dương) khiến 32 người tử vong.
Trong đó, có 5 bị cáo bị truy tố về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy gồm: Lê Anh Xuân (chủ quán karaoke An Phú), Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc Hùng (cựu cán bộ Phòng phòng cháy chữa cháy và Cứu nạn cứu hộ (PCCC&CNCH), Phạm Thị Hồng (cựu Phó Đội trưởng thuộc Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH) và Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh).
Bị cáo Nguyễn Văn Võ (cựu cán bộ Đội PCCC&CNCH Công an Tp.Thuận An) bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Nhân chứng trả lời HĐXX về thông tin được thuê thi công tại quán karaoke An Phú.
Trong phiên xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) tiếp tục xét hỏi nhiều nội dung quan trọng. HĐXX triệu tập người tham gia tố tụng tên Thùy (nhân chứng) để làm rõ các thông tin liên quan đến quá trình thuê nhận lực lượng công nhân thi công hệ thống PCCC tại quán karaoke An Phú.
Trả lời HĐXX, ông Thùy xác nhận là công nhân thi công hệ thống PCCC cho quán karaoke An Phú, được Nguyễn Nhất Linh (lao động tự do) thuê.
Ông Thùy cho biết, được Linh thuê đến thi công, chứ không biết chủ cơ sở karaoke An Phú là ai. Người đàn ông này cũng khai nhận, đã gặp bị báo Phạm Thị Hồng (nguyên cán bộ PCCC tỉnh Bình Dương) một lần tại quán karaoke.
Về phía Nguyễn Nhất Linh, cũng xác nhận có thuê một số người đến để thi công công trình của quán karaoke An Phú, trong đó có ông Thuỳ.
Linh đưa tiền cho ông Thùy để thanh toán cho nhóm công nhân làm việc tại đây. Linh thông tin trước tòa rằng, nhận thi công quán karaoke từ bị cáo Phạm Thị Hồng.
Theo cáo trạng, vào thời điểm năm 2017, bị cáo Phạm Thị Hồng công tác tại Đội Tổng hợp thuộc Cảnh sát PCCC tỉnh Bình Dương. Mặc dù không có tư cách pháp nhân trong lĩnh vực thi công hệ thống PCCC nhưng vẫn nhận thi công hệ thống PCCC cho karaoke An Phú.
Bị cáo Phạm Thị Hồng (thứ hai từ trái qua).
Hồng đã dùng nhiều mối quan hệ tác động tới đồng nghiệp và bị cáo Phạm Quốc Hùng để kiểm tra, nghiệm thu và hoàn thiện các biên bản về PCCC cho karaoke An Phú.
Trong quá trình xét hỏi, Phạm Thị Hồng phủ nhận cáo trạng, không nhận tội và cho rằng bị cáo không liên hệ, cũng không nhận thi công hệ thống PCCC cho karaoke An Phú, mà chỉ là người kết nối, nhờ bị cáo Hùng "nghiệm thu sớm" cho chủ quán karaoke…
Xin giảm án cho chủ quán karaoke
Tại phiên xét xử ngày 25/10, HĐXX cũng triệu tập những người có quyền và nghĩa vụ liên quan (người nhà các nạn nhân). Tại toà, người thân các nạn nhân yêu cầu bồi thường về các chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần, yêu cầu trợ cấp cho con nạn nhân.
Một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt đối với chủ quán karaoke An Phú là bị cáo Lê Anh Xuân. Sau khi xảy ra vụ việc đau lòng, bị cáo này rất quan tâm và hỗ trợ thân nhân gia đình có người gặp nạn.
Liên quan đến bị cáo Lê Anh Xuân, theo cáo trạng, trong thời gian hoạt động từ năm 2017 đến khi xảy ra cháy (ngày 6/9/2022), bị cáo không thực hiện đầy đủ trách nhiệm, không duy trì các điều kiện an toàn về PCCC&CNCH.
Bị cáo Lê Anh Xuân (giữa) trao đổi với luật sư trong lúc HĐXX cho giải lao.
Trả lời xét hỏi của HĐXX, bị cáo Xuân cho rằng hệ thống PCCC của quán karaoke được đầu tư đầy đủ theo đúng quy định và tin tưởng vào hệ thống. Bị cáo không nghĩ rằng khi xảy ra cháy thì hệ thống PCCC không hoạt động vì những thiết bị được đặt mua rất đắt tiền.
HĐXX xét hỏi Xuân rằng, có tổ chức diễn tập, tập huấn hướng dẫn cho nhân viên, quản lý tại quán karaoke An Phú về kiến thức PCCC và thoát nạn hay không? Xuân trả lời, từng nhờ cán bộ PCCC Công an Tp.Thuận An hướng dẫn quy trình và cách tổ chức nhưng vẫn chưa được xử lý hướng dẫn.
Liên quan đến câu trả lời của Lê Anh Xuân, HĐXX xét hỏi bị cáo với Nguyễn Văn Võ (cựu cán bộ Công an Tp.Thuận An) bị truy tố về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng do không phát hiện các vi phạm của bị cáo Xuân trong công tác PCCC để yêu cầu khắc phục, dẫn đến cơ sở karaoke cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Nguyễn Văn Võ cho rằng, vì quá nhiều việc nên không có thời gian tổ chức hướng dẫn. Bị cáo Võ cũng là người lập khống biên bản kiểm tra công tác PCCC đối với karaoke An Phú, để trốn tránh trách nhiệm.
Chiều 25/10, HĐXX sẽ chuyển sang phần tranh luận.
Ngoài ra, một bị cáo khác là Phạm Quốc Hùng (cựu cán bộ Cảnh sát PCCC Bình Dương) bị cáo buộc đã không thực hiện việc kiểm tra, nghiệm thu PCCC theo đúng quy trình, quy định của pháp luật mà lập khống biên bản nghiệm thu…
Khai trước toà, Hùng nói không có lợi ích gì trong quán karaoke An Phú mà chỉ hỗ trợ giúp bị cáo Phạm Thị Hồng.
Chiều ngày 25/10, TAND tỉnh Bình Dương sẽ tiếp tục phiên xét xử vụ án trên với phần tranh luận.
Vào tối 6/9/2022, tại quán karaoke An Phú (phường An Phú, Tp.Thuận An, tỉnh Bình Dương) xảy ra cháy lớn do sự cố chập mạch điện xảy ra tại phòng hát 204, phòng 206.
Đám cháy nhanh chóng lan rộng bén vào đồ đạc trong phòng rồi cháy lan sang các tầng. Trong quá trình cháy, hệ thống PCCC của quán karaoke An Phú không hoạt động, khách hàng và nhân viên của quán không kịp phát hiện hỏa hoạn để thoát ra bên ngoài. Sự việc đã khiến 32 người tử vong, 17 người bị thương.
Ngay sau khi vụ cháy xảy ra, ngày 8/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã khởi tố vụ án Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Bị cáo Lê Anh Xuân (chủ quán karaoke) là người đầu tiên bị khởi tố và bắt tạm giam. Tiếp tục điều tra, thêm 4 bị can khác cũng lần lượt bị khởi tố vì liên quan đến vụ cháy kinh hoàng này.
Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan chức năng xác định cơ sở kinh doanh karaoke An Phú có nhiều dấu hiệu vi phạm, như thiết kế xây dựng tại tầng 2 bị thay đổi so sơ đồ kết cấu PCCC
Một số phòng hát không bảo đảm kích thước theo quy định là trên 20m2; biển quảng cáo và tường xây dựng che chắn bộ phận sảnh tầng 2, tầng 3; quản lý cơ sở không tham gia huấn luyện, bồi dưỡng nghiệp vụ về PCCC. Cơ sở không tổ chức tuyên truyền, phổ biến kiến thức, tập huấn về PCCC cho nhân viên.
Ngoài ra, cơ sở karaoke này không tổ chức thực tập phương án chữa cháy của cơ sở; không thực hiện hướng dẫn an toàn PCCC của cơ quan kiểm tra, hướng dẫn trong quá trình kiểm tra, nhất là hướng dẫn an toàn về điện; không bố trí nhân viên trực tại tầng 2, nơi phát cháy đầu tiên….
Vào thời điểm xảy ra cháy hệ thống PCCC (chuông báo cháy, vòi phun nước) không hoạt động; không có phương tiện cứu nạn tại chỗ, kịp thời của chủ cơ sở.
Cuối năm 2023, quá trình điều tra hoàn tất và hồ sơ vụ án đã được chuyển sang TAND tỉnh Bình Dương để xét xử. Tuy nhiên, đến ngày 1/3/2024, Tòa đã trả hồ sơ để VKS tiến hành điều tra bổ sung. Sau quá trình bổ sung điều tra, giữa tháng 6/2024, 2 bị can là Phạm Thị Hồng và Nguyễn Thành Luân tiếp tục bị khởi tố.
