Rất nhiều những vụ án lừa đảo được đưa ra trước màn ánh sáng, bóc trần thủ đoạn gian giảo của những kẻ khoa môi mua mép, dùng những lời hứa hẹn để làm phương tiện chiếm đoạt tiền mồ hôi nước mắt của người khác.
Chủ thể của những vụ án như thế này cũng rất đa dạng, từ những kẻ thất học, ham chơi lười làm, đến những người có học thức, thậm chí giữ những địa vị cao trong xã hội.
Ví dụ như vụ án Trịnh Phi Long (SN 1982, ở Ứng Hoà, Hà Nội) mạo nhận bản thân là cán bộ cấp cao của Nhà nước, giữ các chức vụ như Trợ lý Thủ tướng Chính phủ, Trưởng ban dự án Chính phủ… Chưa hết, Long cũng tự nhận mình là con nuôi của Chủ tịch Quốc hội, con nuôi Phó Thủ tướng và có khả năng xin được các dự án xây dựng, vay được vốn ưu đãi của Chính phủ cho các doanh nghiệp để thực hiện hành vi lừa đảo. Tin tưởng, nhiều người đã sập bẫy của Long. Cáo trạng kết luận, Trịnh Phi Long đã lừa đảo, chiếm đoạt hơn 1,4 tỷ đồng. Với hành vi nguy hiểm như trên, đối tượng đã phải trả giá bằng bản án 14 năm tù.
Bị cáo Mai Văn Hiển (bên trái) cùng đồng phạm
Hay trường hợp của cựu cán bộ công an về hưu tên Mai Văn Hiển (SN 1966, trú tại phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) mới được đưa ra xét xử cùng về tội danh trên. Mặc dù Mai Văn Hiển đã nghỉ hưu theo chế độ của ngành công an nhưng để có tiền, Hiển vẫn giới thiệu bản thân với những người quen biết là đang công tác tại bộ Tư lệnh cảnh vệ - bộ Công an; có vợ đang công tác tại bộ Công an nên Hiển có nhiều mối quan hệ, có thể xin cho nhiều người vào ngành công an và các cơ quan nhà nước. Chỉ với ba tấc lưỡi, từ tháng 5/2013 đến tháng 12/2014, Hiển đã dễ dàng chiếm đoạt của 3 bị hại với tổng số tiền 1,6 tỷ đồng. Đến nay, Hiển mới khắc phục trả lại cho bị hại số tiền 500 triệu đồng. Bản án 14 năm tù là cái giá phải trả cho cựu cán bộ công an về hưu này.
Gần đây nhất, dư luận đang quan tâm tới vụ Châu Thị Thu Nga, nguyên Chủ tịch HĐQT, nguyên TGĐ công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng Nhà đất, nguyên Đại biểu Quốc hội tái hầu tòa trong phiên xét xử phúc thẩm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Liệu người phụ nữ này có bị oan như trong kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại cả về mặt tội danh và hình phạt đối với mình?
Bị cáo Châu Thị Thu Nga cùng đồng phạm tại phiên tòa phúc thẩm
Qua hai cấp tòa, hành vi lừa đảo của Châu Thị Thu Nga đã bị bóc trần. Mặc dù thao thao bất tuyệt rằng dự án là có thật, bản thân bị cáo đã chỉ đạo nhân viên làm đầy đủ các thủ tục để dự án được cấp phép, song thực tế là dự án B5 Cầu Diễn chưa được phê duyệt quy hoạch điều chỉnh và chưa được cấp giấy phép xây dựng. Bị cáo Châu Thị Thu Nga vẫn chỉ đạo nhân viên đưa thông tin sai sự thật về tình trạng pháp lý lên cổng thông tin điện tử của công ty, thuê lập mô hình dự án B5 Cầu Diễn theo quy hoạch điều chỉnh chưa được phê duyệt để tại sảnh trụ sở công ty Housing Group, chỉ đạo thi công cọc khoan nhồi tại khu đất dự án B5 Cầu Diễn, để khách hàng tin tưởng nộp tiền mua căn hộ hình thành trong tương lai.
Quá trình đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm, bị cáo Nga đã phải thừa nhận “Việc chúng tôi đầu tư thực hiện có thể sai về quy trình huy động vốn…”.
Song, như một hình thức “mị dân”, suốt thời gian mở phiên tòa cho đến tận phút cuối cùng của vụ án, trong lời nói sau cùng, bị cáo Nga vẫn không ngừng hứa hẹn “xin quý Tòa cho chúng tôi được thực hiện trong thời gian không quá 90 ngày để giải quyết tất cả các quyền lợi của khách hàng và để thực hiện dự án B5 Cầu Diễn”.
Chưa hết, trước khi về vị trí ghế ngồi dành cho bị cáo, người này tiếp tục hứa: “Tôi xin thay mặt cho tập thể và ban lãnh đạo của Housing xin lỗi bà con vì sự chậm trễ này. Tôi mong muốn 726 khách hàng tiếp tục ủng hộ chúng tôi, chúng tôi quyết tâm xin hứa với khách hàng dự án B5 Cầu Diễn sẽ được triển khai sớm nhất”.
Có lẽ, vì quá mong mỏi một căn hộ trong tương lai, nên khi nghe những lời hứa hẹn của bị cáo Nga, hàng trăm khách hàng, hiện đang là bị hại trong vụ án ngồi dự tòa đã vỗ tay rầm rộ tán thành. Trước đó nhiều bị hại từng tâm sự: “Chúng tôi chẳng mong các bị cáo đi tù làm gì. Bởi đi tù rồi thì ai trả tiền, trả nhà cho chúng tôi. Điều chúng tôi mong mỏi nhất là được nhận lại nhà”.
Dự án B5 Cầu Diễn vẫn tiếp tục được triển khai khi nào?
Nhận định của HĐXX cấp phúc thẩm, xét thấy yêu cầu kháng cáo cùng những lời hứa hẹn của bị cáo Châu Thị Thu Nga là thiếu căn cứ, do vậy, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm luận tội của VKS cũng như quan điểm của các luật sư bào chữa, HĐXX cấp phúc thẩm xét thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nga là người chủ mưu trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Số tiền bị cáo Nga chiếm đoạt của các bị hại là đặc biệt lớn, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đúng người, đúng tội, không oan. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của nhiều người, ở nhiều địa phương, làm đảo lộn cuộc sống của nhiều gia đình, gây hoang mang, lo lắng, bất bình trong dân cư, gây mất trật tự trị an trong xã hội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nga thừa nhận hành vi nhưng không thừa nhận tội danh là thể hiện sự coi thường pháp luật nên tòa phúc thẩm vẫn giữ nguyên hình phạt tù chung thân đối với bị cáo Châu Thị Thu Nga; giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khác.
Số tiền chiếm đoạt của bị hại, Nga đã sử dụng hết, do vậy cấp sơ thẩm tuyên buộc Nga và công ty Housing Group phải liên đới bồi thường cho các bị hại là đảm bảo quyền lợi cho các bị hại.
Theo lời khai của các bị hại, đến nay, hơn 501 khách hàng chưa có người nào được nhận lại số tiền bị Nga chiếm đoạt, do đó, đề nghị của các luật sư bào chữa cho bị cáo Nga cũng như các luật sư bảo vệ quyền, lợi hợp pháp cho phía bị đơn dân sự cho rằng bị cáo Nga và Công ty sẵn sàng trả lại tiền cho các bị hại khi có yêu cầu là không thực tế.
Tiếp đến, “Việc các bị hại đề nghị cho công ty Housing Group được tiếp tục dự án để được nhận lại căn hộ là do công ty không có khả năng trả lại tiền góp vốn cho khách hàng là nguyện vọng chính đáng, do đó việc UBND TP.Hà Nội và các cơ quan có thẩm quyền xem xét, tạo điều kiện cho công ty Housing Group được tiếp tục thực hiện triển khai dự án B5 Cầu Diễn khi có đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật là phù hợp và đáp ứng nguyện vọng chính đáng của các bị hại”, nhận định của HĐXX.
Nghe tới đây, đồng loạt tất cả các bị hại vỗ tay rào rào thay cho lời cảm ơn gửi tới HĐXX vì đã thấu hiểu và xem xét tới nguyện vọng chính đáng của những người trong cuộc. Mong rằng, dự án B5 Cầu Diễn sẽ sớm được triển khai.
