Ngày 31/1, Toà án Quân sự Quân khu 7 tiếp tục đưa bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út "trọc"), cựu Thượng tá quân đội cùng các đồng phạm ra xét xử tại Hà Nội.
Sau khi nghe quan điểm luận tội của VKS và các luật sư bào chữa cho mình, bị cáo Đinh Ngọc Hệ bước lên bục khai báo, tự bào chữa cho mình.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ tự bào chữa.
Đinh Ngọc Hệ khẳng định bản thân bị cáo chỉ là người đại diện phần vốn của tổng công ty Thái Sơn tại công ty Thái Sơn bộ Quốc phòng nên việc cho thuê xe biển quân sự, biển xanh phải được tổng công ty và HĐQT đồng ý.
Bị cáo thừa nhận từng cho thuê 2 xe biển 80A với giá 6 tỷ đồng trong 3 năm nhưng thực tế mới cho thuê 1 năm đã chuyển sang biển trắng của địa phương. Vì vậy, cáo trạng quy kết bị cáo và các đồng phạm thu về 6 tỷ đồng qua việc cho thuê xe biển xanh là không chính xác.
Nói về việc cho mượn xe, bị cáo Hệ nói: “Bản thân bị cáo sống tình nghĩa với anh em trên dưới”, việc làm này là “để lấy quan hệ”. Bị cáo này khẳng định khi xin biển xe, các cấp từ Tổng tham mưu trở xuống đều có tờ trình mục đích mua xe là hoạt động kinh doanh, đối ngoại, phục vụ nhân viên.
Bị cáo Hệ giấu danh tính những người được bị cáo cho mượn xe, tuy vậy Đinh Ngọc Hệ đều khẳng định những người này đều có nhân thân tốt và không nên gọi những người này là “đối tượng ngoài xã hội” như cáo trạng quy kết.
Liên quan đến việc Đinh Ngọc Hệ chỉ đạo và cùng cấp dưới liên hệ những người có thẩm quyền để xin không xử phạt hành chính do xăng kém chất lượng, bị cáo Hệ cho rằng kiểm sát viên truy tố không chính xác, xin tòa lưu ý lời khai ban đầu của bị cáo Bùi Văn Tiệp. “Anh Tiệp lúc tỉnh táo nhất là lúc chưa bị bắt đã khai chỉ gặp mình Trần Văn Lâm (TGĐ điều hành công ty Thái Sơn bộ Quốc phòng)”, bị cáo Hệ khai.
Bị cáo Hệ cũng thừa nhận có xin gặp riêng ông Lê Thanh Cung (thời điểm đó là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) nhưng do liên quan việc làm một con đường, không xin gỡ niêm phong cây xăng. Ông Hệ khẳng định một số lời khai trong vụ án không chính xác, bị cáo nói: “Anh Cung không thể biết tôi tên là Hệ, khẳng định trong Nam có người chơi với tôi 10 - 20 năm cũng không biết tôi tên Hệ”.
Liên quan đến việc sử dụng bằng giả, bị cáo Hệ vẫn không nhận sai, theo suy nghĩ của bị cáo: “Đây là lỗi vô ý không phải cố ý và từ năm 2005 đã không sử dụng nữa… Năm 2010, nếu bị cáo không khai bằng Kinh tế Quốc dân thì vẫn lên Trung tá”, bị cáo Hệ nói.
Bị cáo Hệ đồng tình với quan điểm của các luật sư bào chữa, đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.
