TAND Tp.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Võ Long Việt (SN 1962; quốc tịch Iceland) về tội Giết người.
Theo cáo trạng, sau khi quen biết nhau, Võ Long Việt dọn về nhà chị T. chung sống như vợ chồng trong khoảng 9 năm.
Tối 28/8/2020, do bị mất điện thoại, lại nghi ngờ anh của chị T. (sát cạnh) lấy trộm nên Võ Long Việt kể với hàng xóm. Mẹ chị T. nghe được bức xúc vì nghĩ Việt "đổ oan" cho con trai bà nên cả hai xảy ra cự cãi.
Sau đó, chị T. và anh trai vì bênh mẹ nên xảy ra xô xát với Việt. Tức giận nên chị T. mang vali quần áo của Việt ra khỏi nhà. Lúc này, Việt đi xe ôm đến một khách sạn để thuê phòng nghỉ qua đêm. Rạng sáng hôm sau, Việt đi xe ôm đến nhà chị T..
Trên đường đi, vì còn hậm hực bực tức vì cách hành xử của Tr. và người nhà T. nên Việt đã mua 6.000 đồng xăng tạt vào cửa phụ trước nhà chị T. và châm lửa đốt rồi bỏ chạy ra đầu hẻm.
Ngay sau đó, chị T. đến công an phường trình báo vụ việc. Vụ cháy được xác định không có thiệt hại về tài sản.
Tại tòa, Việt khai bị cáo chỉ muốn hăm dọa chị T. chứ không có ý định giết người. Chị T. và những người trong gia đình cũng đồng thuận xin giảm nhẹ hình phạt cho Việt vì bị cáo đã lớn tuổi.
Tại phiên xét xử, Viện kiểm sát nhân dân Tp.Hồ Chí Minh đề nghị mức phạt đối với bị cáo Long từ 4-5 năm tù giam về tội Đe dọa giết người. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử không đồng ý với tội danh này.
Tòa nhận định bị cáo có hành vi tạt xăng là chất dễ cháy vào nhà chị T. dù biết trong nhà đang có 3 người, có thể đang ngủ. Bị cáo biết phía sau cánh cửa bị tạt xăng có bếp, bình ga. Sau khi lửa cháy, Việt bỏ chạy ngay, không báo cho ai biết, không quan tâm đến hậu quả.
Căn cứ tài liệu của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo không chỉ tạt xăng 1 lần với số lượng như bị cáo đã khai.
Lúc này, do chị T. đang nằm xem camera nên phát hiện vụ việc Việt tạt xăng đốt nhà từ bên ngoài; mẹ chị Tr. nằm ở phòng khách thấy lửa bắt cháy nên hô hoán và dập lửa.
Kết luận, Hội đồng xét xử xét hành vi tạt xăng châm lửa đốt nhà của bị cáo đã được thực hiện, nếu không kịp thời phát hiện và ngăn chặn thì hậu quả chết người có thể xảy ra. Việc bị hại phát hiện và ngăn chặn kịp thời là nằm ngoài mong muốn của bị cáo.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận định hành vi này không còn là đe dọa giết người mà đã đủ chứng cứ kết luận là phạm tội giết người bằng phương pháp có thể giết chết nhiều người.
Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như ăn năn hối cãi, thành khẩn khai báo, chưa có tiền án tiền sự nên Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Long 7 năm tù.
Han (t/h từ Công thương, Người Lao động)
