Chưa được cấp phép
Liên quan đến trường hợp nạn nhân bị biến chứng ngực do làm đẹp tại Thẩm mỹ viện Manhatan (địa chỉ tại phường 12, quận 10, Tp.HCM), ngày 20/12, thông tin từ Thanh tra Sở Y tế Tp.HCM cho biết, cơ quan này đã có Văn bản số 2137 ký ngày 13/12/2023 do ông Hồ Văn Hân, Chánh Thanh tra Sở Y tế Tp.HCM ký phản hồi cho bệnh nhân có nội dung như sau:
Sau khi nhận phản ánh của chị Ngô Thị Thanh (tên nạn nhân đã được thay đổi - PV), ngày 26/10 Thanh tra Sở Y tế Tp.HCM đã phối hợp với Phòng Y tế quận 10, UBND phường 12 tiến hành kiểm tra hoạt động của cơ sở trên.
Đoàn kiểm tra ghi nhận, cơ sở ở số 330-332 Cao Thắng, phường 12, quận 10 có Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh lần đầu ngày 7/6/2022 do Phòng Tài chính - Kế hoạch, UBND quận 10 cấp.
Ngành nghề kinh doanh của cơ sở này là dịch vụ chăm sóc da (không bao gồm dịch vụ chăm sóc da gây chảy máu, tổn thương da, giải phẫu thẩm mỹ, không dùng kỹ thuật cao), giảm béo bằng máy công nghệ.
Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở cung cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH MTV, đăng ký lần đầu ngày 5/10/2022 do Phòng đăng ký kinh doanh, Sở Kế hoạch và Đầu tư Tp.HCM cấp.
Tuy nhiên, cơ sở chưa được Sở Y tế Tp.HCM cấp Giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh lĩnh vực thẩm mỹ theo quy định của pháp luật.
Cũng theo Thanh tra Sở Y tế Tp.HCM, trước đó, ngày 10/1, Thanh tra Sở Y tế đã ban hành Quyết định số 34 xử phạt hành chính đối với và Lê Thị Vệ, chủ cơ sở Thẩm mỹ viện Manhattan. Các quyết định xử phạt được đăng tải công khai trên cổng thông tin điện tử Sở Y tế Tp.HCM.
Các vi phạm mà thẩm mỹ viện này bị xử phạt là do: sử dụng thuốc, các chất, thiết bị để can thiệp vào cơ thể người trái phép; kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ.
Bà Vệ bị phạt 33 triệu đồng, tịch thu tang vật và đình chỉ hoạt động cơ sở 4,5 tháng. Kỹ thuật viên chăm sóc da Từ Thị Cẩm Tiên của thẩm mỹ viện trên bị phạt 37,8 triệu đồng vì hành vi khám bệnh, chữa bệnh khi chưa được cấp chứng chỉ hành nghề.
Trước đó, như Người Đưa Tin đã đưa, Chị Ngô Thị Thanh, 38 tuổi, ngụ tỉnh Lâm Đồng đến Viện thẩm mỹ quốc tế Manhattan (Thẩm mỹ viện Manhatan) 330-332 Cao Thắng, quận 10, Tp.HCM để nâng ngực, sau khi xem quảng cáo qua trang Facebook.
Theo chị Thanh, chị đã chi 200 triệu đồng để thực hiện 4 gói làm đẹp ngực, giảm mỡ bụng.
Thứ nhất là gói nâng ngực bao đẹp (cấy tế bào tự thân), tổng số tiền 110 triệu đồng thanh toán ngày 9/12/2022.
Thứ hai là gói Emzim giảm mỡ bụng dưới, tổng số tiền là 33 triệu đồng thanh toán ngày 9/12/2022.
Thứ ba là cấy sợi liên kết, 6 sợi tổng số tiền thanh toán 33 triệu đồng, thanh toán ngày 1/1/2023
Thứ tư là gói Treo sợi sa trễ, 4 sợi, tổng số tiền thanh toán 24 triệu đồng, thanh toán ngày 26/9/2023.
Sau khi làm dịch vụ về, ngực phải của chị Thanh có dấu hiệu sưng đau và kéo dài đến ngày 22/10/2023. Chị Thanh phản hồi tình trạng của mình đến thẩm mỹ viện nhưng không trả lời hay phản hồi lại.
Đến ngày 24/10/2023 chị Thanh đến Bệnh viện Ung Bướu Tp.HCM khám và được kết luận bị áp se vú, viêm vú hai bên, nang 2 bên vú phải điều trị nhiều ngày.
Sang lại cơ sở cho chủ mới
Để có thông tin phản ánh khách quan, PV đã đến trực tiếp địa chỉ Thẩm mỹ viện Manhatan tại địa chỉ như chị Thanh cung cấp thì ghi nhận, cơ sở trên đã thay biển hiệu là Thẩm mỹ viện Dwan.
Trao đổi với PV, ông M.Q.V., chủ sơ sở Thẩm mỹ viện Dwan tại cơ sở 330-332 đường Cao Thắng, quận 10 (đã thay đổi, tên cũ là Thẩm mỹ viện Manhatan-PV) xác nhận, đã mua lại cơ sở Thẩm mỹ viện Manhatan từ bà Lê Thị Vệ và có giấy tờ đầy đủ.
Hiện, ông này là chủ sở hữu công ty thẩm mỹ viện có tên Dwan, cơ sở hiện đang làm dịch vụ chăm sóc da…
“Liên quan trường hợp chị Thanh, lúc trước mình có hỗ trợ chị Thanh đi bác sĩ, nếu chị Thanh muốn lấy lại tiền thì nên liên hệ chủ cũ là bà Lê Thị Vệ. Trước khi sang lại cơ sở này, chủ cũ có yêu cầu bảo hành cho khách hàng đến làm đẹp trước đó”, ông V. thông tin.
Ông V. cho biết thêm, đã tiếp nhận thông tin biến chứng của chị Thanh và đã gửi một phần chi phí đi lại, thăm khám cho chị Thanh. Ông V. cho rằng, vì chị Thanh tự đi khám bên ngoài và thông báo tình trạng biến chứng nên ông V. chỉ hỗ trợ tiền thuốc, đi lại.
“Chúng tôi cung cấp thông tin của bà Vệ để chị Thanh liên hệ làm việc. Tôi là người mua lại cơ sở của bà Vệ, nên không thể xử lý hết tất cả nội dung mà chị Thanh yêu cầu, ví dụ bồi thường, hoàn trả chi phí… ”, ông V. cho biết thêm.
Vấn đề đặt ra ở đây, khi bệnh nhân đến làm đẹp tại các thẩm mỹ viện, gặp biến chứng, ảnh hưởng đến sức khỏe nghiêm trọng như chị Thanh, thì trách nhiệm thuộc về ai? Nhất là khi cơ sở làm đẹp đã thay tên, đổi chủ? Quyền lợi của bệnh nhân được bảo đảm như thế nào khi dựa vào các phiếu bảo hành có thời gian 10 năm, 15 năm, hay bảo hành trọn đời?
Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin!
Nguyễn Lành