Khởi tố tên trộm bị nữ gia chủ cắn đứt lưỡi khi giở trò đồi bại
Ngày 15/5, cơ quan CSĐT Công an huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh khởi tố bị can, bắt tạm giam Sơn Sa Rót (SN 1997, ngụ xã Phong Thạnh, huyện Cầu Kè) điều tra, làm rõ hành vi hiếp dâm và trộm cắp tài sản.
Trước đó, ngày 7/5, Rót đi bộ đến khu vực ấp 2, xã Phong Thạnh tìm tài sản trộm. Khi đến nhà chị T.T.T. (SN 1982, ngụ cùng địa phương) Rót đột nhập vào nhà lấy trộm điện thoại di động của chị T.. Phát hiện chị T. đang nằm ngủ, đối tượng nảy sinh ý định hiếp dâm. Nạn nhân trong quá trình chống cự đã cắn đứt 1 phần lưỡi thủ phạm. Thấy vậy, Rót bỏ chạy về nhà lẩn trốn. Công an huyện Cầu Kè bắt giữ đối tượng sau đó.
Xem thêm tại đây.
Cán bộ trung tâm Bảo trợ xã hội TP.HCM dâm ô hàng loạt bé gái lĩnh án
Sáng 15/5, TAND quận Bình Thạnh (TP.HCM) mở phiên xét xử bị cáo Nguyễn Tiến Dũng (49 tuổi), nguyên nhân viên phòng Quản lý hồ sơ, giáo dục tư vấn trung tâm Bảo trợ xã hội, sở LĐ-TB&XH TP.HCM về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, theo khoản 2 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Dũng thể hiện sự ăn năn, hối cải và mong được mọi người tha thứ.
Bị cáo Nguyễn Tiến Dũng tại tòa.
Bị cáo Nguyễn Tiến Dũng khai quá trình công tác tại trung tâm Bảo trợ xã hội TP.HCM thường đi trực lúc 21h hàng ngày. Đây là thời điểm mà các học viên đều phải đi ngủ. Do uống rượu bia, không kiềm chế được dục vọng, bị cáo đã tìm đến phòng C2 của Trung tâm, là nơi ở dành cho các bé gái với ý định dâm ô các em.
Bị cáo gọi các em ra gần cửa sổ và thực hiện hành vi dâm ô đối với 4 bé: A (14 tuổi), T. (15 tuổi), N. (14 tuổi) và H. (17 tuổi). Sau mỗi lần thực hiện hành vi, Dũng thường cho các em đồ ăn và thuốc hút nên không ai tố cáo Dũng.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Dũng 4 năm 6 tháng tù giam về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Ngoài ra, tòa còn tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho mỗi bị hại 10 triệu đồng; cấm bị cáo hành nghề liên quan đến cơ sở giáo dục, hỗ trợ trẻ em trong vòng 4 năm sau khi mãn hạn tù.
Xem thêm tại đây.
Kẻ thủ ác sát hại 3 bà cháu dã man tại Lâm Đồng lĩnh án chung thân
Sáng 15/5, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với bị cáo Nghiêm Thị Nhi (49 tuổi, trú thôn 9, xã Tân Thanh, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) về tội "Giết người". Đông người dân và cả người thân nạn nhân trong vụ án là anh Đàm Văn Q. (trú xã Tân Thanh) vượt qua hơn 100km để mang di ảnh của 3 nạn nhân đến tòa từ rất sớm, mong đòi lại sự công bằng cho những người đã khuất.
Hồ sơ cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng thể hiện, ngày 24/5/2019, bà Hoàng Thị V. (72 tuổi, trú tại Thôn 9, xã Tân Thanh) dẫn cháu Đ.Đ.T (4 tuổi) và Đ.T.N.T (3 tuổi) đi chơi. Khi đi qua nhà Nghiêm Thị Nhi, thấy Nhi đang đứng ngoài đường hái ổi nên bà V. đứng lại nói chuyện rồi xin một số vỏ chai nước ngọt để bán ve chai. Bà V. thấy cây bơ có quả nên xin hái.
Bị cáo Nghiêm Thị Nhi.
Tuy nhiên, do mâu thuẫn từ trước đó, giữa bà V. và bà Nhi đã xảy ra cãi vã, xô đẩy nhau. Trong lúc xô đẩy, Nhi bị ngã ra phía sau. Thấy con dao gần đó, bà Nhi đã cầm lên và chém bà V. cùng hai cháu T. và N.T, khiến cả 3 người cùng tử vong sau đó.
Sau đó, Nhi đã kéo thi thể ba bà cháu xuống gốc cây cà phê gần đó, lấy cuốc đào một cái hố rồi chôn cả ba nạn nhân xuống. Gây án xong, Nhi về nhà tắm rửa, giặt quần áo rồi đến nhà em gái ở thị trấn Liên Nghĩa (huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng) ngủ. Đến sáng 25/5, Nhi bị Công an huyện Lâm Hà bắt giữ.
Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã tuyên án chung thân đối với Nghiêm Thị Nhi và yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân với tổng số tiền 644 triệu đồng.
Xem thêm tại đây.
Cách thức nâng điểm của “liên minh ma quỷ” trong vụ gian lận thi cử Hòa Bình
Trong phiên xét xử vụ gian lận điểm thi ở Hòa Bình, trả lời thẩm vấn của HĐXX, Mạnh Tuấn thừa nhận: Đầu tháng 5/2018, trong 1 lần xuống sở GD&ĐT công tác, bị cáo có qua phòng của Nguyễn Quang Vinh uống nước (có thời gian Tuấn làm ở phòng bị cáo Vinh). Tuấn khai: “Tại đây, bị cáo Vinh trao đổi với bị cáo rằng năm nay có một số trường hợp con em cán bộ trong ngành, của người thân thi tốt nghiệp THPT, muốn bị cáo nâng, sửa điểm thi cho các học sinh này”.
Mạnh Tuấn trao đổi lại “việc này rất quan trọng và khó khăn, nếu làm thì phải để bị cáo sửa trực tiếp vào bài thi gốc của thí sinh” và được bị cáo Vinh đồng ý. Mạnh Tuấn đề nghị Vinh tìm hiểu kỹ quy chế chấm thi và chuẩn bị chìa khóa phòng niêm phong bài thi cho bị cáo; còn các dụng cụ khác thì Mạnh Tuấn chuẩn bị.
Các bị cáo tại tòa.
Khi “tạt” vào thăm Khương Ngọc Chất ở sở GD&ĐT, Mạnh Tuấn tiếp tục được Chất đặt vấn đề tương tự như Nguyễn Quang Vinh. Mạnh Tuấn sau đó bàn bạc và lôi Khắc Tuấn vào cuộc. Đến khi vào phòng niêm phong bài thi, Mạnh Tuấn “buông” một câu xanh rờn: “Vào đến đây rồi, không muốn làm cũng không được”.
Bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn thừa nhận những gì Mạnh Tuấn khai là đúng. Lý do Khắc Tuấn thực hiện việc nâng điểm cho thí sinh được bị cáo khai: “Do bị cáo nể nang, chính anh Mạnh Tuấn là người giúp bị cáo lên Sở”. Bị cáo Khắc Tuấn vẫn nhớ câu nói của Mạnh Tuấn: “Làm vì quan hệ, có khi làm cũng không được cốc nước nào đâu nhưng vẫn phải làm”.
Xem thêm tại đây.
Tin an ninh hình sự 24h được cập nhật vào 21h hàng ngày, mời quý độc giả đón đọc trên Người Đưa Tin Pháp Luật.
Mộc Miên (T/H)
