Căn cứ thế này là thế nào?
Theo Bộ Giáo dục và Đào tạo, các chứng cứ Bộ thu thập được bao gồm: Bản sao luận án tiến sĩ "Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam" mang tên Hoàng Xuân Quế và bản sao luận án tiến sĩ "Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường" mang tên Mai Thanh Quế có xác nhận của Thư viện Quốc gia; Bản sao luận án tiến sĩ "Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam" mang tên Hoàng Xuân Quế có xác nhận của Thư viện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân; Bản sao luận án tiến sĩ "Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam" mang tên Hoàng Xuân Quế có xác nhận của Thư viện Khoa học Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh (là bản ông Hoàng Xuân Quế nộp tại Bộ Giáo dục và Đào tạo để làm thủ tục bảo vệ luận án tiến sĩ)…
Bộ kết luận luận án này đã 'đạo văn' trên 30% tài liệu từ luận án khác.
Bản luận án được cho là tập thể giáo viên hướng dẫn cho phép NCS Hoàng Xuân Quế bảo vệ
'Bộ ký ngay kết luận và đưa lên website trong đêm'
Theo tiến sỹ Hoàng Xuân Quế, 'để tìm ra sự thật, tôi cũng đã đề nghị tổ xác minh gửi Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an giám định chữ ký của các thầy còn lưu lại trên bản luận án của tôi nộp cho các thầy từ hồi 2003 và giám định sự đồng nhất của các trang giấy của luận án để kết luận luận án có bị thay thế một số trang của luận án hay không. Tôi cũng đã nói rõ là nếu Bộ không có cơ chế chi tiền cho việc giám định này thì tôi sẵn sàng chịu trách nhiệm thanh toán nhưng tổ xác minh cũng không thực hiện. Tôi cũng đã đề nghị Bộ tìm quyển luận án tôi nộp ( bìa mềm và có chữ ký cam đoan của tôi) kèm theo bản giải trình sửa chữa luận án theo ý kiến của phản biện độc lập và giáo viên hướng dẫn, đơn xin bảo vệ cấp nhà nước,… để Bộ kiểm tra và ra Quyết định thành lập hội đồng để đối chứng. Nhưng PGS.TS Nguyễn Thị Kim Phụng tại buổi làm việc với tôi về dự thảo kết luận (ngày 02/10/2013) đã nói rằng: “Chúng tôi tìm đến hồ sơ cấp bằng thì dừng lại. Chúng tôi sẽ tiếp tục tìm nhưng vì Luận án được lưu trong 2 kho nên sẽ tìm rất vất vả.” TS Phạm Thanh Trúc, tổ trưởng tổ xác minh nói rằng: “Chắc phải mất 10 ngày mới tìm được”.
'Ngày 03/10/2013, tôi đã gửi văn bản đề nghị khẩn cấp lên bộ trưởng Bộ GD & ĐT, thứ trưởng Bùi Văn Ga, chánh thanh tra Nguyễn Huy Bằng, PGS.TS Nguyễn Thị Kim Phụng phản đối chính thức về dự thảo kết luận. Trong văn bản này tôi cũng nhắc lại đề nghị tiếp tục xác minh để tìm ra sự thật. Tuy nhiên, ngày 04/10/2013, Bộ đã ký ngay kết luận thanh tra và vội vã đưa ngay lên website của Bộ GD & ĐT ngay trong đêm 04/10/2013', văn bản gửi Người đưa tin của TS Quế.
'Theo tôi, sự việc liên quan đến luận án tiến sỹ không chỉ là danh dự của tôi, mà còn là danh dự và uy tín của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Tôi sẽ bảo vệ đến cùng danh dự đó. Sự thật sẽ luôn có sức mạnh và không ai có thể thay đổi', ông Quế nhấn mạnh.
Theo kết luận của Bộ, 'ý kiến của ông Hoàng Xuân Quế cho rằng bản luận án tiến sỹ, đề tài “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” mang tên Hoàng Xuân Quế hiện đang được lưu giữ tại Thư viện Quốc gia và Thư viện Trường Đại học Kinh tế Quốc dân không có tính pháp lý và đề nghị không dùng bản luận án này làm cơ sở để xác minh việc ông đã sao chép luận án của ông Mai Thanh Quế là không có cơ sở'.
Sáng 6/10, trả lời Người đưa tin, ông Quế phản ứng rằng Bộ Gíao dục đã bỏ qua nhiều chứng cứ, nhân chứng liên quan đến luận án của ông.
Chúng tôi sẽ cập nhật thông tin trên các bản tin tiếp theo.
Xuân Hà
