Ngày 4/8, TAND TP.HCM cho biết đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm (thụ lý số 244/2018/TLPT-DS, ngày 6/6/2018) về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, uy tín bị xâm phạm giữa nguyên đơn và bị đơn đều là giáo viên trường THPT Thủ Thiêm, quận 2, TP.HCM.
Theo đó, tòa đã tuyên bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này, đồng thời, buộc ông Trần Quang Huy, giáo viên bộ môn Ngữ văn, trường THPT Thủ Thiêm phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 980.000 đồng, nộp án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng.
Điều đáng nói, sau 2 lần triệu tập để mở phiên tòa xét xử nhưng ông Huy đều "trốn biệt tăm" khiến tòa phải hoãn lần 1 và xử vắng mặt lần 2.
Ông Huy vu khống cô Ngọc làm lộ đề và kéo theo sau đó là hàng loạt những lời lẽ bình phẩm mang tính xúc phạm danh dự cô giáo này.
Trước đó, TAND quận 2 đã tuyên phạt ông Huy gần 20 triệu đồng về hành vi bôi nhọ nữ đồng nghiệp trên Facebook và buộc xin lỗi công khai tại nơi làm việc. Tuy nhiên, ông này vẫn không thừa nhận hành vi sai trái và tiếp tục kháng cáo, dẫn tới bản án chưa có hiệu lực.
Theo đó, ông Huy đã nộp đơn kháng cáo (lên tòa phúc thẩm) toàn bộ bản án sơ thẩm do tòa án quận 2 xét xử. Nguồn tin cung cấp cho PV cho biết: "Ông Huy không chấp nhận bản án sơ thẩm, đồng thời, không chấp nhận báo cáo số 57/BCTT ngày 15/4/2018 của Hiệu trưởng trường THPT Thủ Thiêm. Lý do là ông Huy nghi ngờ mối quan hệ giữa trường THPT Thủ Thiêm và sở GD-ĐT TP.HCM".
Ông Trần Quang Huy làm việc với PV trước đây.
Mặt khác, cũng theo nguồn tin này, ông Huy cho rằng, sở căn cứ công văn trên để kết luận không có chuyện lộ đề gửi cho tòa án quận 2 là không có cơ sở. Ông Huy cũng cho rằng, bà Phan Thị Bích Ngọc (người khởi kiện ông Huy ra tòa về hành vi nhục mạ nhân phẩm, danh dự) đã cho học sinh những lớp mình dạy chép y chang đáp án phần làm văn vào tập học sinh và vẫn khẳng định hiện tượng lộ đề là có thật.
Bên cạnh việc kháng cáo tại tòa, thông tin mà PV có được, ông Huy còn gửi những nội dung này khiếu nại lên Hiệu trưởng trường THPT Thủ Thiêm. Tuy nhiên, hiệu trưởng trường này cho rằng, quyết định của sở là cao nhất và trả lại đơn cho ông Huy.
Nếu những người không đủ tư cách vẫn đứng lớp thì sẽ thiệt thòi quá lớn cho các em học sinh.
Liên quan đến vụ việc hi hữu này, đến nay, trường THPT Thủ Thiêm vẫn chưa có quyết định nào về hành vi của ông Huy. Trong khi đó, sở GD-ĐT TP.HCM vẫn không có bất cứ động thái nào can thiệp. Mặc dù PV đã nhiều lần gọi vào số điện thoại của ông Lê Hồng Sơn, Giám đốc sở này để hẹn làm việc nhưng số điện thoại của ông Sơn không thể liên lạc được.
Một giáo viên từng công tác tại trường THPT Thủ Thiêm cho rằng: "Vụ việc giáo viên bôi nhọ, chửi bới, thóa mạ nhau trên mạng xã hội nói là hi hữu là bởi có người can đảm dám tố cáo và làm tới cùng. Thực tế, hiện nay, nhiều giáo viên vẫn dùng mạng xã hội để thóa mạ nhau với ngôn từ chợ búa. Dù vậy mọi việc vẫn chưa được xử lý nghiêm, nhằm ngăn chặn sự xói mòn đạo đức nhà giáo. Trong khi đó, so với những hành vi khác, như giáo viên không giảng bài thì mức độ của hành vi này còn nghiêm trọng hơn nhiều. Do đó, tôi cho rằng, sở thậm chí là bộ GD-ĐT nên vào cuộc để chấn chỉnh lại đạo đức nhà giáo. Bởi, nếu những người không đủ tư cách vẫn đứng lớp thì sẽ thiệt thòi quá lớn cho các em học sinh".
