Hơn 1 tuần tiến hành xét hỏi các bị cáo trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ, hôm nay, VKSND tỉnh Phú Thọ đã đưa ra quan điểm luận tội. VKS nhận định, vụ án được đưa ra xét xử gồm 6 loại tội, trong đó có 3 loại tội rất nghiêm trọng, 3 loại tội nghiêm trọng nhưng hậu quả của nó gây ra cho xã hội là đặc biệt nghiêm trọng.
Nguyễn Văn Dương được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ
Về hành vi cụ thể của từng bị cáo, VKS nhận định: Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Dương, nguyên Chủ tịch HĐTV công ty CNC hoàn toàn thừa nhận phạm 2 tội như VKS truy tố là Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền.
Bị cáo Nguyễn Văn Dương
VKS xét thấy, Nguyễn Văn Dương là người giữ vai trò cầm đầu trong nhóm đối tượng vận hành game bài tổ chức đánh bạc, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên cần được xử lý nghiêm khắc.
Bản thân Dương qua hoạt động đánh bạc thu lời bất chính 1.655 tỷ đồng. Để che giấu hoạt động đánh bạc, Nguyễn Văn Dương còn có hành vi rửa tiền, góp vốn vào một số công ty; rút tiền về gửi tiết kiệm và mua tầng 5, 6 tòa nhà Icon 4 để làm trụ sở công ty CNC…
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Dương và vợ bị cáo tự nguyện nộp cho cơ quan An ninh điều tra số tiền 4,1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả; Dương tự nguyện bán trụ sở công ty CNC nộp 61 tỷ đồng; Hiên cơ quan điều tra tạm giữ 4 ô tô các loại; phong tỏa gần 8,2 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng. Hành vi của Dương đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: VKS xét thấy, bị cáo Dương ngoài các tình tiết quy định định khung hình phạt thì không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Dương thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đồng phạm nhưng không hợp tác khai báo về việc sử dụng số tiền thu lợi bất chính, gây khó khăn cho cơ quan điều tra thu hồi vật chứng vụ án nên chỉ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi năm 2009 đối với cả 2 tội đó là: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng về tội Rửa tiền được xem xét áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự là đã tự nguyện khắc phục hậu quả.
Về trách nhiệm hình sự, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Dương từ 8 – 9 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc,; 3 - 4 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hợp hình phạt từ 11 – 13 năm tù.
“Trùm” game online được đề nghị mức án dưới khung hình phạt
Tiếp đến, đối với bị cáo Phan Sào Nam, từng giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc công ty VTC online, VKS xét thấy, tại phiên tòa, bị cáo Phan Sào Nam đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo Phan Sào Nam
Bị cáo Nam giữ vai trò chỉ đạo các thành viên trong công ty thiết lập hạ tầng máy chủ cho game bài Rikvip/Tip.Club; chỉ đạo đối soát, tiếp nhận tiền doanh thu tổ chức đánh bạc, chi phí trả thưởng cho đối tượng đánh bạc để phục vụ cho hoạt động tổ chức đánh bạc trực tuyến; thu lời bất chính số tiền hơn 1.475 tỷ đồng.
Sau khi có thu lời bất chính, Nam chuyển tiền lòng vòng qua nhiều nấc trung gian đến người thân, bạn bè để gửi tiết kiệm, đầu tư góp vốn các dự án, mua bất động sản để hợp thức số tiền do phạm tội Tổ chức đánh bạc mà có. Tuy nhiên, tại phiên tòa, Nam đã xác định được tiền thu được từ đánh bạc, đầu tư vào kinh doanh là hành vi rửa tiền nên đề nghị được xử lý cùng vụ án này, bị cáo tự thú nên cần xem xét trách nhiệm luôn tại phiên tòa.
VKS xét thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Sào Nam phạm 2 tội VKS truy tố.
Bị cáo Nam không có tình tiết tăng nặng, ngược lại bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ là tích cực khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện, điều tra tội phạm, có thành tích xuất sắc trong công tác và đầu thú quy định tại điểm b, p, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS và được VKS đề nghị cho hưởng mức án dưới khung hình phạt.
Từ phân tích trên, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Phan Sào Nam 3 năm tù về tội Rửa tiền; Từ 3 - 4 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc. Tổng hợp hình phạt bị cáo Nam phải chấp hành từ 6 - 7 năm tù.
Ông Phan Văn Vĩnh bị tình tiết bất lợi…
Đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, VKS nhận định, tại phiên tòa bị cáo Vĩnh cho rằng bản thân không phạm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ như cáo trạng đã truy tố mà chỉ Thiếu trách nhiệm trong khi thi hành công vụ.
Ông Phan Văn Vĩnh
VKS cho rằng lỗi của Phan Văn Vĩnh là lỗi cố ý, làm trái công vụ, tiếp tay cho hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh Hóa, Nguyễn Văn Dương.
Biết CNC vận hành game bài đánh bạc nhưng ông Phan Văn Vĩnh vẫn cho phép vận hành thí điểm, đồng thời gửi văn bản lên lãnh đạo bộ Công an trước khi xin bộ TT&TT cấp phép (sau đó bị bộ TT&TT từ chối cấp phép). Do vậy, VKS nhận định, hành vi của ông Phan Văn Vĩnh và ông Nguyễn Thanh Hóa đã tạo điều kiện, nâng đỡ, bao che cho Nguyễn Văn Dương tổ chức đánh bạc, cố ý không chấp hành mệnh lệnh cấp trên, tạo điều kiện cho game bài hoạt động trái phép.
Về tình tiết giảm nhẹ, VKS cho rằng, quá trình điều tra, bị cáo Phan Văn Vĩnh thành khẩn, nhưng tại tòa lại quanh co, đùn đẩy trách nhiệm khi cho rằng bị cáo chỉ có lỗi gián tiếp, có chăng là thiếu trách nhiệm nên để xảy ra hậu quả nêu trên, do vậy VKS chỉ cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ là ăn năn, hối cải.
Về lịch sử bản thân, khi còn công tác, bị cáo Phan Văn Vĩnh có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ An ninh chính trị, bảo đảm trật tự an toàn xã hội được Đảng, Nhà nước tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân và nhiều huân, huy chương, bằng khen, là thương binh hạng 2/4 nên được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, v, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Người thân của bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về trách nhiệm hình sự, VKS đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phan Văn Vĩnh phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đề nghị xử phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội danh trên.
Do hết thời gian làm việc buổi sáng, chiều nay VKS tiếp tục đưa ra quan điểm luận tội đối với các bị cáo khác trong vụ án.
