Thông tin từ PGS.TS Trần Hoàng Hải, Phó hiệu trưởng trường đại học Luật TP.HCM cho biết: Sau khi ban hành quyết định kỷ luật sinh viên N.T.N.A, mang tài liệu photo vào trường, trường đã nhận được những thông tin phản hồi của dư luận xã hội với những quan điểm khác nhau về hình thức kỷ luật này. Bên cạnh những ý kiến đồng thuận về mức kỷ luật, cũng có ý kiến cho rằng hình thức kỷ luật này là quá nghiêm khắc.
Riêng đối với sinh viên N.T.N.A, sau khi nhận được quyết định kỷ luật đã có thái độ tích cực, thành khẩn nhận lỗi và có kế hoạch để bồi dưỡng kiến thức Anh văn theo chuẩn đầu ra theo khuyến cáo của hội đồng kỷ luật nhà trường. Ngày 15/02, sinh viên này cũng đã có đơn cho Hiệu trưởng nhà trường xin xem xét về mức kỷ luật đối với mình.
Trên cơ sở đó, ngày 15/02, hiệu trưởng đã chỉ đạo hội đồng kỷ luật nhà trường nhóm họp để xem xét đơn của sinh viên N.T.N.A và tiếp nhận, đánh giá những ý kiến của dư luận.
Quyết định kỷ luật của trường ĐH Luật. (Ảnh Hoàng Minh)
Tại cuộc họp, các thành viên hội đồng kỷ luật khẳng định đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ và tư vấn theo đúng các quy định pháp luật, chủ trương của nhà trường. Theo đó nhà trường khẳng định hành vi của sinh viên N.T.N.A đã vi phạm luật Sở hữu trí tuệ, việc xử lý là cần thiết, hình thức xử lý và mức áp dụng kỷ luật là phù hợp, đúng mực.
Sau khi xem xét đơn và nghe trình bày của sinh viên N.T.N.A, hội đồng đánh giá sinh viên đã có thái độ tích cực, ăn năn và mong muốn được sửa chữa khuyết điểm. Các thành viên là đại diện đoàn Thanh niên, hội Sinh viên cũng đã đề nghị hội đồng xem xét để tạo điều kiện cho sinh viên sớm được tiếp tục học tập.
Trên cơ sở đó, hội đồng kỷ luật đã thống nhất kết luận và tư vấn Hiệu trưởng xem xét ra quyết định thay đổi hình thức kỷ luật từ đình chỉ 1 năm học tập sang hình thức đình chỉ học tập 1 học kỳ.
Tuy nhiên, sau khi nghe báo cáo của phòng Đào tạo về tình hình bố trí lớp và các môn học cho sinh viên N.T.N.A sau khi hết thời hạn kỷ luật, Hiệu trưởng nhà trường nhận thấy việc tạm dừng học tập trên thực tế không chỉ là 1 học kỳ mà sẽ vẫn kéo dài một năm. Do vậy, để tạo điều kiện cho sinh viên, hiệu trưởng quyết định áp dụng hình thức kỷ luật cảnh cáo.
Trường đại học Luật TP. HCM khẳng định việc thi hành kỷ luật sinh viên là đúng với các quy định pháp luật và nội quy của nhà trường. Trong thời gian tới, nhà trường tiếp tục đẩy mạnh các biện pháp giáo dục, tuyên truyền ý thức chấp hành pháp luật nói chung và pháp luật sở hữu trí tuệ nói riêng. Đồng thời, nhà trường sẽ tiếp tục xử lý nghiêm khắc và có các hình thức kỷ luật cao hơn đối với các hành vi vi phạm quy định về luật sở hữu trí tuệ, quyền tác giả cũng như vi phạm nội quy của nhà trường.
Trước khi đưa ra hình thức kỷ luật sinh viên N.T.N.A, ban giám hiệu trường đại học Luật TP.HCM cũng đã cân nhắc sao cho hợp lý. PGS.TS. Trần Hoàng Hải cho biết: “Việc đưa ra hình thức kỷ luật trước đó đối với sinh viên N.T.N.A. là hợp quy định, căn cứ pháp luật rõ ràng. Tuy nhiên, đây là vi phạm lần đầu nên nhà trường tạo điều kiện cho sinh viên này bằng cách chỉ kỷ luật cảnh cáo”.
“Bên cạnh đó, nhà trường cũng tổ chức cho cán bộ thường xuyên thăm hỏi, động viên giúp sinh viên này nhận thức được sai trái mà sửa sai. Việc photo tài liệu của nhà trường và phát tán nếu có là hành vi thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với công sức nghiên cứu của tác giả”, PGS.TS. Trần Hoàng Hải cho biết thêm.
Hoàng Minh
