Ngày 17/2, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Vĩnh Phúc vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 4 bị can cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản, theo điều 170 bộ luật Hình sự năm.
Nhóm này gồm: Bùi Văn Hà (41 tuổi, trú Hà Nội), Trịnh Xuân Tiến (33 tuổi, trú Hà Nội), Nguyễn Văn Nam (32 tuổi, trú Vĩnh Phúc) và Nguyễn Khắc Được (33 tuổi, trú Hưng Yên).
Theo cáo trạng, Bùi Văn Hà quen các bị can còn lại thông qua nhóm Facebook “Giao thông Vĩnh Phúc” và “Luật giao thông”. Hà giới thiệu biết nhiều CSGT ở Vĩnh Phúc nên Tiến, Nam đã gửi hình ảnh CSGT cho Hà “nhận mặt” rồi tống tiền.
Lần thứ nhất, ngày 18/6/2022, Nguyễn Khắc Được chuyển qua Zalo cho Hà hình ảnh anh H. (34 tuổi), CSGT Công an TP.Phúc Yên đang làm việc và trên bàn có 4 tờ mệnh giá 500.000 đồng. Được nhờ, Hà yêu cầu anh H. phải chuyển 100 triệu đồng để “xử lý”.
Lo sợ, anh H đồng ý chi tiền nhưng cho rằng 100 triệu là quá nhiều nên thương lượng, giá được giảm xuống 80 triệu đồng. Tuy nhiên, Hà báo lại với bị can Được là CSGT chỉ đồng ý chi 60 triệu đồng.
Tối 27/6/2022, anh H. đến nhà hàng Sông Quê ở TP Phúc Yên đưa cho Hà 80 triệu đồng rồi ngồi uống bia. Lát sau, cơ quan công an ập vào, bắt quả tang. Bị can Nguyễn Khắc Được ban đầu bỏ trốn nhưng sau 2 tuần ra đầu thú.
Cơ quan điều tra xác định, hình ảnh anh H. với 4 tờ 500.000 đồng trên bàn do anh Nguyễn Đức Chuyền (ở Hưng Yên) chụp lại ngày 15/6/2022. Anh Chuyền đi ngược chiều, bị giữ lại nhưng “tự ý đặt 4 tờ tiền” lên trên bàn làm việc và chụp ảnh lại, theo cáo trạng.
Cán bộ CSGT tên H. sau đó “yêu cầu cất tiền” rồi chỉ nhắc nhở, cho anh Chuyền đi mà không lập biên bản. Người này sau đó chuyển hình ảnh cho bị can Được nhưng không tham gia cưỡng đoạt nên không bị xử lý hình sự. CSGT tên H. cũng được xác định không phạm tội “Nhận hối lộ”.
Vụ thứ hai, Nguyễn Văn Nam mua một camera bí mật dạng cúc áo, với mục đích khi bị xử lý vi phạm sẽ đưa tiền cho CSGT rồi quay video để "tống tiền".
Ngày 21/6/2022, Nam điều khiển xe mô tô di chuyển đến địa bàn TP.Phúc Yên, cố tình đội mũ bảo hiểm không cài quai, không mang giấy phép lái xe và bảo hiểm trách nhiệm dân sự, nên bị tổ CSGT Công an TP.Phúc Yên yêu cầu dừng xe. Ông N.T.K, tổ trưởng tổ công tác, yêu cầu Nam xuất trình giấy tờ.
Lúc này, sau khi đã bật camera, Nam lấy trong ví 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng đặt lên bàn làm việc của CSGT rồi đứng dậy, nhanh chóng điều khiển xe rời đi.
Tiếp đó, Nam gửi hình ảnh quay được cho Trịnh Xuân Tiến, Tiến chuyển tiếp cho Hà. Hà gửi video cho ông N.T.K, yêu cầu ông này chi 80 triệu đồng, nếu không sẽ đăng tải lên mạng xã hội. Lo sợ bị ảnh hưởng, ông K. đồng ý đưa tiền nhưng xin giảm xuống 40 triệu đồng và được Hà đồng ý.
Nhận tiền, Hà giữ lại 7 triệu đồng, chuyển cho Tiến 33 triệu đồng. Tiến nhận tiền, chưa kịp chuyển lại cho Nam thì hay tin Hà bị bắt giữ nên bỏ trốn. Khoảng 1 tuần sau, Tiến và Nam đến cơ quan công an đầu thú.
Vẫn theo cáo trạng, để phục vụ điều tra, cơ quan tố tụng tiến hành xác minh về nguồn gốc của những hình ảnh mà Nguyễn Khắc Được dùng để uy hiếp ông P.V.H.
Được khai rằng một người bạn của mình bị lực lượng CSGT Vĩnh Phúc bắt lỗi vi phạm và "xử lý nhanh" với số tiền 2,5 triệu đồng. Người bạn này chụp được hình ảnh khi đưa tiền cho CSGT và muốn Được dùng hình ảnh đó để đe dọa, đòi tiền.
Theo thỏa thuận, người bạn muốn vị CSGT chi 60 triệu đồng, nếu nhận được tiền sẽ chia cho Được 10 triệu đồng. Tuy nhiên, làm việc với công an, người bạn của Được phủ nhận tình tiết trên, do đó không có căn cứ để xử lý.
Tài liệu điều tra xác định người bạn của Được điều khiển xe đi ngược chiều, bị tổ công tác CSGT Công an TP.Phúc Yên xử lý, ông P.V.H là người được phân công lập biên bản.
Sau khi thông báo lỗi, người vi phạm xuất trình giấy tờ rồi tự ý đặt 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng lên bàn làm việc của ông H., xin được bỏ qua, đồng thời quay lại video bằng điện thoại đã bật từ trước.
Ông H. yêu cầu người vi phạm cầm lại tiền và chỉ nhắc nhở mà không lập biên bản. Cơ quan tố tụng nhận định hành vi của ông H. không cấu thành tội nhận hối lộ nên không đề cập xử lý.
Tương tự, về phía ông N.T.K, cơ quan tố tụng xác định sau khi để số tiền 2 triệu đồng lên bàn làm việc của cán bộ CSGT này, lợi dụng thời điểm tổ công tác đang bận xử lý các trường hợp khác nên chưa kịp lập biên bản và không có người trông giữ xe vi phạm, Nam đã tự ý lấy xe mô tô của mình rồi bỏ đi.
Thời điểm phát hiện số tiền trên bàn, ông K. không thấy Nam đâu. Ngay sau đó, tổ công tác báo cáo toàn bộ sự việc với lãnh đạo Công an TP.Phúc Yên và phối hợp với UBND P.Hùng Vương (TP.Phúc Yên) tiến hành lập biên bản sự việc, đồng thời thu giữ và niêm phong số tiền này.
Do đó, hành vi của ông K. không cấu thành tội nhận hối lộ nên không đề cập xử lý.
T.M (tổng hợp)
