Tuyên án cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh cùng 91 bị cáo đồng phạm

Ngay từ sáng sớm, các bị cáo tại ngoại đã có mặt để làm thủ tục và rất nhiều cơ quan báo chí đến trụ sở TAND tỉnh Phú Thọ để đưa tin phiên tòa.

Trước khi tuyên án, HĐXX thông báo: Sau khi hỏi ý kiến của VKS và luật sư, HĐXX sẽ không công bố lại một số nội dung đã được đưa ra thẩm vấn và tranh tụng tại tòa và nội dung vụ án. Do bản án dài 400 trang nên HĐXX cho phép các bị cáo được ngồi và đồng ý cho các bị cáo vào phòng y tế để chăm sóc trong trường hợp sức khỏe không tốt.

Chủ tọa cũng cho biết thêm, bị cáo Trần Thiện Tiến vừa bị Công an TP Việt Trì (Phú Thọ) bắt giữ vì hành vi khác nên cho cách ly bị cáo, khi nào tuyên đến phần bị cáo thì cho bị cáo Tiến ra ngoài.

Trước đó, tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch HĐTV công ty CNC) đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Dương thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các nhân viên của mình. Bị cáo không tranh luận về tội danh mà chỉ xin xem xét các tình tiết giảm nhẹ để được nhận bản án khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Phan Sào Nam (nguyên Chủ tịch HĐQT công ty VTC online) thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Mặc dù bị cáo là người có học thức chuyên môn cao nhưng thiếu nhận thức pháp luật, để xảy ra hậu quả khôn lường, kéo theo nhiều người vướng vòng lao lý. Bị cáo coi đây là bài học rút kinh nghiệm sâu sắc và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh thừa nhận tội danh như cáo trạng truy tố. Bị cáo nhận hoàn toàn trách nhiệm về hành vi bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bị cáo xin HĐXX xem xét từng hành vi phạm tội trong từng giai đoạn cụ thể để phân hóa tội phạm. Bị cáo cho rằng vì quá tin tưởng cấp dưới là Nguyễn Thanh Hóa nên để xảy ra vụ án. Bị cáo xin hưởng tình tiết thành khẩn khai báo.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa không thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, đổ lỗi cho cấp dưới. Bị cáo cho rằng bản thân chỉ thiếu trách nhiệm chứ không phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Ban đầu bị cáo không thừa nhận công ty CNC là do mình lập ra. Quá trình thẩm vấn, tranh luận, do bị cáo chối tội nên HĐXX triệu tập các cán bộ công tác tại C50 và một số cán bộ bên ngành an ninh để đối chất nhưng bị cáo vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên chuyển sang giai đoạn tranh luận, bị cáo bất ngờ thừa nhận tội phạm và cho rằng việc khai báo không thành khẩn là do vết thương trên đầu của bị cáo và xin lỗi bị cáo Nguyễn Văn Dương cũng như các cán bộ công tác trong ngành công an.

Các bị cáo còn lại đều thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến gì về tội danh mà VKS truy tố. Các bị cáo chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Nhận định của tòa án, trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Dương, lợi dụng giữ chức vụ Chủ tịch HĐTV công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC) được Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện thuận lợi để hoạt động. Đầu năm 2015, Dương đã nhất trí tiếp nhận đề nghị của Phan Sào Nam để đứng ra phát hành game bài, sau đó chỉ đạo Lưu Thị Hồng ký hợp đồng hợp tác với Phan Sào Nam tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet bằng hình thức game bài Rikvip/Tip.Club, 23Zdo, Zon/Pen, thu lời bất chính từ hoạt động tổ chức đánh bạc hơn 1.655 tỷ đồng.  

Sau khi có được một số tiền nhỏ do thu lời bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc, Dương chỉ đạo Đoàn Thị Thu Hà chuyển tiền góp vốn vào công ty cổ phần đầu tư UDIC rồi mượn tên người khác, mở doanh nghiệp rồi ký hợp đồng khống rút tiền ra, quay vòng nâng khống giá trị vốn góp vào công ty UDIC.

Xét tính chất, vai trò của Dương trong tội Tổ chức đánh bạc, HĐXX nhận định bị cáo Nguyễn Văn Dương đóng vai trò quan trọng nhất. Là người đứng đầu công ty CNC, khi hợp tác với Phan Sào Nam, biết việc phát hành game bài là không được phép nhưng vì tính chất vụ lợi nên Dương vẫn bắt tay hợp tác với Phan Sào Nam.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Dương thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đồng phạm nhưng không hợp tác khai báo về việc sử dụng số tiền thu lợi bất chính, gây khó khăn cho cơ quan điều tra thu hồi vật chứng vụ án nên chỉ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi năm 2009 đối với cả 2 tội đó là: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng về tội Rửa tiền được xem xét áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, có tình tiết giảm nhẹ vì đã khắc phục hậu quả.

Tiếp đến, HĐXX nhận định bị cáo Phan Sào Nam có vai trò đứng thứ hai sau Dương, nhưng vẫn đứng trong nhóm bị cáo cầm đầu, chủ mưu trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ.

Bị cáo giữ vai trò chỉ đạo các thành viên trong công ty thiết lập hạ tầng máy chủ cho game bài Rikvip/Tip.Club; chỉ đạo đối soát, tiếp nhận tiền doanh thu tổ chức đánh bạc, chi phí trả thưởng cho đối tượng đánh bạc để phục vụ cho hoạt động tổ chức đánh bạc trực tuyến; thu lời bất chính số tiền hơn 1.475 tỷ đồng.

Sau khi có thu lời bất chính, Nam chuyển tiền lòng vòng qua nhiều nấc trung gian đến người thân, bạn bè để gửi tiết kiệm, đầu tư góp vốn các dự án, mua bất động sản để hợp thức số tiền do phạm tội Tổ chức đánh bạc mà có. Tuy nhiên, tại phiên tòa, Nam đã xác định được tiền thu được từ đánh bạc, đầu tư vào kinh doanh là hành vi rửa tiền nên đề nghị được xử lý cùng vụ án này, bị cáo tự thú nên cần xem xét trách nhiệm luôn tại phiên tòa.

HĐXX xét thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Sào Nam phạm 2 tội VKS truy tố. Bị cáo Nam không có tình tiết tăng nặng, ngược lại bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ là tích cực khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện, điều tra tội phạm, có thành tích xuất sắc trong công tác và đầu thú quy định tại điểm b, p, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS.

Tiếp đến, ông Phan Văn Vĩnh, mặc dù biết công ty CNC vận hành game bài đánh bạc nhưng đã lợi dụng chức vụ là Tổng cục trưởng tổng cục Cảnh sát – bộ Công an vẫn cho phép vận hành thí điểm, đồng thời gửi văn bản lên lãnh đạo bộ Công an trước khi xin bộ TT&TT cấp phép (sau đó bị bộ TT&TT từ chối cấp phép). Do vậy, HĐXX nhận định, hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa đã tạo điều kiện, nâng đỡ, bao che cho Nguyễn Văn Dương tổ chức đánh bạc, cố ý không chấp hành mệnh lệnh cấp trên, tạo điều kiện cho game bài hoạt động trái phép.

Về tình tiết giảm nhẹ, HĐXX xét thấy bị cáo Phan Văn Vĩnh có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ An ninh chính trị, bảo đảm trật tự an toàn xã hội được Đảng, Nhà nước tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân và nhiều huân, huy chương, bằng khen, là thương binh hạng 2/4 nên được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, v, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Người thân của bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

“Sau khi phạm tội, bị cáo đã bị Chủ tịch nước tước quân tịch, khai trừ khỏi Đảng, đây là hình phạt cao nhất đối với người công an nhân dân. Nhưng bản án nghiêm khắc nhất vẫn là cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian; đây cũng là bài học cảnh tỉnh cho bị cáo và nhiều người khác”, HĐXX nhận định.

Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa là người giữ chức vụ cao nhất tại C50 nhưng tiếp nhận ý chí của ông Phan Văn Vĩnh, không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh ký các quyết định về việc thành lập công ty bình phong trái với Quyết định của bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo bộ Công an.

Khi biết công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý;

Xét về vai trò, HĐXX nhận định ông Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy, Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực.

Mặc dù bị cáo Nguyễn Thanh Hóa đã bị tước quân tịch, khai trừ Đảng nhưng tòa án cho rằng vẫn cần áp dụng biện pháp cách ly khỏi xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ, HĐXX xét thấy ông Nguyễn Thanh Hóa có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bố đẻ, ông bà nội là liệt sĩ; mẹ đẻ là thương binh; bản thân có thành tích trong công tác, đã thay mặt C50 nộp tiền khắc phục hậu quả... Tuy vậy, bị cáo Hóa cũng cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Báo Người Đưa Tin tiếp tục cập nhật thông tin tuyên án cũng như từng mức án cụ thể của các bị cáo tới quý bạn đọc.