Ngày 16/7, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa bị cáo Cao Mạnh Hùng (SN 1983, quê Đông Hưng, Thái Bình, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội), từng là cán bộ ngân hàng, ra xét xử về tội Dâm ô với trẻ em.
Bị cáo Cao Mạnh Hùng tại phiên xét xử phúc thẩm
Ngoài kháng cáo kêu oan của Cao Mạnh Hùng, gia đình bị hại cũng có đơn kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm tăng nặng hình phạt và tăng mức bồi thường cho con gái mình là cháu Y.N. (SN 2008, hàng xóm của Hùng). Trước đó, Cao Mạnh Hùng bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt 24 tháng tù về tội danh trên.
Theo hồ sơ, ngày 8/1/2017, cháu N. được mẹ đưa đến nhà bác ruột chơi. Tối cùng ngày, bé N. đang chơi đuổi bắt với các bạn ở đầu ngách thuộc Tân Mai, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội thì Cao Mạnh Hùng đưa con ra chơi.
Tại đây, Hùng đã bế cháu N. vào trong ngách rồi có hành vi dâm ô với bé gái. Khi bé gái giãy giụa, các bạn đến hỗ trợ thì Hùng mới thả cháu N. ra.
Lúc sau, thấy cháu N. lại chạy ra chơi cùng các bạn, Hùng một lần nữa giở trò đồi bại với cháu bé. Hùng chỉ buông tay khi các bạn cháu N. nghe thấy tiếng kêu thất thanh và đến giải cứu bạn.
Khi nghe con kể lại sự việc, mẹ cháu N. vô cùng bức xúc và đã gặp Hùng nói chuyện, cựu nhân viên ngân hàng này cũng đã xin lỗi chị L.. Tuy nhiên, khi người mẹ yêu cầu Hùng viết giấy xin lỗi, và cam đoan không làm gì cháu N. nữa, Hùng không viết và không nhận đã có hành vi xâm hại cháu bé.
Ngày 10/1/2017, chị Nguyễn Thị L. (SN 1972, ở Hoàng Mai, Hà Nội) đưa con gái đến công an trình báo sự việc.
Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, Hùng một lần nữa không thừa nhận hành vi xâm hại cháu N. Cao Mạnh Hùng bao biện: “Do cháu N. chơi đùa, ngã đè lên người con của bị cáo nên bị cáo mới ra bế cháu N. ra”.
Vị chủ tọa hỏi: “Chúng tôi cũng làm cha làm mẹ, con của bị cáo bé hơn, sao bị cáo không bế con của mình mà lại bế cháu N?”. Bị cáo lý sự: “Bị cáo xin dẫn chứng việc hai bao thuốc chồng lên nhau thì phải nhấc bao trên ra trước…”. Tuy nhiên, HĐXX ngắt lời: “Vậy tại sao bị cáo phải bế cháu bé ra xa, nơi khuất người?”. Bị cáo vẫn ngoan cố: “Bị cáo bế cháu cách xa vài bước chứ không bế ra xa”.
Trước sự quanh co của bị cáo, chủ tọa công bố lời khai của nhân chứng là cháu bé 9 tuổi, chơi cùng với cháu N. vào tối xảy ra sự việc. Theo lời nhân chứng “nhí” khai: “Lúc đó, bọn cháu đang chơi trốn tìm, chú Hùng hỏi xin chơi cùng, bọn cháu chưa đồng ý thì chú Hùng bảo để chú là người đi tìm. Sau đó, chú Hùng bế bạn N. theo kiểu bế em bé, tay luồn vào quần bạn N.. Bạn N. kêu lên, cháu về lấy chổi đánh vào người chú Hùng. Khi em Tít (con Hùng) khóc, chú Hùng đưa con về, sau quay lại chơi, rồi lại bế bạn N….”.
Tiếp đến, HĐXX tiếp tục công bố kết luận giám định thể hiện có vết thương, xây xát trên bộ phận sinh dục của cháu N. vào thời điểm xảy ra vụ án.
Sau khi được HĐXX, VKS và luật sư phân tích, bị cáo Cao Mạnh Hùng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX nhận định bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là đúng người đúng tội. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm xuất hiện tình tiết mới là gia đình bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho cháu N.. Bị cáo từ khăng khăng chối tội sang thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên không có căn cứ để tăng hình phạt đối với bị cáo. Tòa phúc thẩm xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị hại, tăng mức bồi thường cho cháu N..
Vì các lẽ trên, HĐXX phúc thẩm tuyên bố, không chấp nhận kháng cáo của Cao Mạnh Hùng, chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện người bị hại, xử phạt Cao Mạnh Hùng 24 tháng tù về tội Dâm ô với trẻ em. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho cháu N. số tiền hơn 35 triệu đồng (trừ đi số tiền hơn 20 triệu đồng đã nộp vào cục Thi hành án dân sự).
