Công bằng mà nhìn nhận, việc công ty CP bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) được thành lập gần 2 năm trước là một thực tế tất yếu của sự phát triển, trong bối cảnh mà VFF quá yếu kém trong việc tổ chức các giải đấu trong nước, trong bối cảnh mà VFF bị phản ứng quá dữ dội vì sự trì trệ trong hoạt động của mình.
Dẫu vậy, sau gần 2 năm hoạt động, VPF giờ dường như lại đi vào chính vết xe đổ của VFF. VPF hiện chỉ giống một công ty tổ chức sự kiện không hơn không kém. Vả lại, ngay cả trong công tác tổ chức, bản thân VPF cũng bộc lộ những nhược điểm nặng tính nghiệp dư.
VPF ngày càng mất điểm với người hâm mộ
Sở dĩ gần 2 năm trước, cả làng cầu Việt Nam ủng hộ sự ra đời của VPF là ở chỗ người ta đã chán ngấy cách điều hành yếu kém của VFF. Các CLB phải nai lưng ra thi đấu hàng năm, mà chẳng thu được bất cứ cái lợi nào từ sản phẩm do chính họ góp tay làm nên.
VPF ra đời với mục đích thay đổi điều ấy. Đấy cũng là lý do mà ngày mới thành lập, VPF đã đấu tới cùng với AVG để giành lại bản quyền truyền hình (BQTH). Bên cạnh đó, họ còn thành lập được hội đồng bảo trợ, với con số tiền dự kiến thu về ban đầu lên đến 50 tỷ đồng.
Phần chia trong chiếc bánh khổng lồ đó được hứa hẹn sẽ đến tay các CLB tham dự 2 giải đấu chuyên nghiệp, thông qua tiền thưởng cho thành tích cao ngất, cộng với tiền hỗ trợ dự giải, hỗ trợ di chuyển khi thi đấu ở sân đối phương…
Nhưng sau gần 2 năm hoạt động, cái gọi là hội đồng bảo trợ gần như… tan rã, các nhà bảo trợ lần lượt rút, BQTH quay về với trật tự từ xưa của nó: Tức là các nhà đài thích thì phát sóng, không thì thôi (ngay đến giây phút đăng quang của tân vương Hà Nội T&T trên sân Long An ở vòng 21 còn không được lên sóng truyền hình trực tiếp để quảng bá). Đấy không phải còn nghĩa vụ của các nhà đài gần 2 năm trước, để đổi bằng các quyền lợi.
Và giống như thời VFF nắm quyền tổ chức, các CLB thành viên vẫn phải đóng tiền tham gia giải hàng năm. Có nghĩa là, thay vì được chia lợi nhuận như từng được hứa, bản thân các CLB giờ còn phải đóng tiền nuôi công tác tổ chức của… VPF.
Những con người mà VPF sử dụng trong công tác điều hành cũng chẳng khá hơn những con người từng bị phản ứng ở VFF. Đấy là một ông Trưởng BTC giải vừa kém năng lực, vừa thiếu chính kiến. Đấy còn là một ổng TGĐ không nắm rõ điều lệ (thể hiện qua cách ông phát biểu về chuyện lên – xuống hạng, sau vụ XM Xuân Thành Sài Gòn bỏ cuộc).
Thực chất, đấy cũng chỉ là những con người trong bộ máy cũ của VFF, từng bị dư luận phản ứng đến mức phải mất việc trước đây, giờ được VPF sử dụng lại. Thế nên, với những con người ấy, thật khó để khâu tổ chức tốt hơn.
Công tác trọng tài từng được VPF hứa hẹn sẽ thay đổi thấy rõ cũng chẳng thay đổi được gì. Giới trọng tài vẫn đấu đá nhau trong ruột loạn xà ngầu, còn bản thân các trọng tài vẫn bị các đội bóng và dư luận nhìn với ánh mắt đầy nghi kỵ. Tệ hơn nữa, nếu như ngày mới ra đời, VPF được sự hậu thuẫn mạnh mẽ của các ông bầu thì giờ đây, chính các ông bầu đang phản ứng họ.
Bầu Thụy chỉ trích VPF thiếu năng lực trong việc giải quyết trình trạng “1 ông chủ - 2 đội bóng”, khiến XM Xuân Thành Sài Gòn của ông Thụy mất ngôi vô địch V-League 2012. Tiếp đó, em của bầu Thụy là bầu Thủy phản ứng VPF thiếu công bằng khi trừ điểm XM Xuân Thành Sài Gòn, rồi bỏ giải.
Bầu Đệ của Thanh Hóa cũng tiết lộ ông đang chuẩn bị sẵn kịch bản để “pháo kích” VPF trong buổi lễ tổng kết mùa giải 2013, còn bầu Trường ở V.Ninh Bình đã hơn một lần phán “các ông bầu ở VPF vừa đá bóng, vừa thổi còi”.
VPF đang đứng trước quá nhiều sóng gió, và lần đầu tiên kể từ khi tổ chức này ra đời, dư luận thậm chí còn đặt ra câu hỏi liệu VPF có cần phải tồn tại nữa hay không? Một khi bản thân họ không mang lại bất cứ cải cách nào, một khi bản thân VPF mỗi lúc một mờ nhạt trong hoạt động.
Theo Dân trí
