Chiều ngày 9/3, phiên tòa xét xử vụ án Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại Điều 229 - BLHS năm 1999 đối với các bị cáo trong vụ làm vỡ đường ống nước sông Đà tiếp tục với phần đối đáp của Viện kiểm sát.
VKS đối đáp quan điểm luật sư trong vụ vỡ ống nước sông Đà
Liên quan đến biên bản giám định, VKS đưa ra quan điểm đối đáp của phía mình như sau: Bộ Xây dựng đã giao cho cục Giám định thực hiện các quy định giám định, tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trưng cầu giám định của bộ Xây dựng, trong đó có giám định nguyên nhân vỡ ống. Theo hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra đã thu thập hồ sơ và cung cấp, phục vụ cho công tác giám định.
Trong quá trình giám định có giám định về mẫu đất, kết cấu vật liệu thi công tại hiện trường… Sau khi giám định, bộ Xây dựng đã có kết luận giám định tư pháp kết luận về nguyên nhân chính gây vỡ tuyến ống là do chất lượng ống không đảm bảo, không có cơ sở xác định độ bền ống 50 năm. Từ phân tích nêu trên, cơ quan điều tra đã có đủ căn cứ xác định về các lần vỡ ống, nguyên nhân do chất lượng ống không đảm bảo.
Ở nội dung liên quan đến tiêu chuẩn ANSI/AWWA C950 – 01, quan điểm của VKS như sau: Tiêu chuẩn ANSI/AWWA C950 – 01 là do chủ đầu tư phê duyệt áp dụng vào ngày 15/4/2004. Đối với nhà thầu sản xuất cung cấp ống, ngày 4/4/2005, bị cáo Trần Cao Bằng – GĐ công ty ống sợi thủy tinh Vinaconex đã ký công bố tiêu chuẩn ANSI/AWWA áp dụng cho ống sợi thủy tinh. Doanh nghiệp cam kết kinh doanh hàng hóa theo đúng tiêu chuẩn công bố nêu trên. Theo quy định, tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh phải tuân thủ theo pháp luật, đảm bảo hàng hóa và chịu trách nhiệm về hàng hóa do mình sản xuất, kinh doanh. Như vậy, nhà thầu tư vấn giám sát phải tuân thủ theo đúng tiêu chuẩn ANSI/AWWA C950 – 01.
Bị cáo Vũ Thanh Hải (SN 1960), được bổ nhiệm là Trưởng phòng sản xuất, nguyên Quản đốc phân xưởng, nguyên PGĐ công ty CP ống sợi thủy tinh Vinaconex. Với nhiệm vụ triển khai hoạt động sản xuất ống composite, bị cáo biết tiêu chuẩn ANSI/AWWA C950 – 01 của Mỹ có 7 chỉ tiêu nhưng bị cáo vẫn tiến hành sản xuất với 5 chỉ tiêu. Bị cáo Hải đã cùng với bị cáo Bằng với tư cách là nhà thầu sản xuất cung cấp ống ký xác nhận hơn 3.000 sản phẩm ống composit và phụ kiện không đủ tiêu chuẩn dẫn đến hậu quả 18 lần bị vỡ với 23 cây ống.
Theo VKS, hành vi của các bị cáo thuộc công ty sản xuất ống cung cấp cho dự án đã vi phạm quy định về pháp lệnh chất lượng hàng hóa năm 1999 và Luật xây dựng 2003.
Cụ thể, cáo trạng có nêu: Với các bị cáo Trần Cao Bằng, Vũ Thanh Hải là nhà thầu cung cấp ống composite cốt sợi thủy tinh cho dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội. Bị cáo Trần Cao Bằng, Vũ Thanh Hải đã ký 73 biên bản nghiệm thu cung cấp ống, xác nhận hơn 5.000 sản phẩm ống composite cốt sợi thủy tinh và phụ kiện mà đơn vị này đã sản xuất và cung cấp cho dự án đảm bảo chất lượng với đại diện chủ đầu tư.
Kết quả điều tra cho thấy, trong số ống composite cốt sợi thủy tinh mà Trần Cao Bằng và Vũ Thanh Hải đã ký xác nhận nghiệm thu, công nhận sản phẩm đảm bảo tiêu chuẩn sản xuất và yêu cầu thiết kế, đã bị vỡ ống 18 lần với 23 cây ống bị vỡ, gây ra hậu quả thiệt hại, ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân.
Trước đó, trong phần bào chữa cho bị cáo Trần Cao Bằng, luật sư cho rằng cần kết luận chất lượng công trình, dự án đường ống dẫn nước sông Đà – Hà Nội do tổng công ty Vinaconex chủ đầu tư. Luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét đến thực trạng dự án đường ống nước sông Đà – Hà Nội bởi các lý do: Dự án BOO không sử dụng vốn ngân sách Nhà nước.
Xét về thực tiễn: Đây là sáng kiến cải tiến – áp dụng công nghệ vật liệu. Trong quá trình thực hiện dự án, những người thực hiện vừa nghiên cứu vừa làm, khắc phục hết tất cả những khó khăn, và thấy rõ được hiệu quả dự án cao – có lãi; có đường nước khai thác ...
Cũng như căn cứ vào quy định của pháp luật hiện hành, luật sư bào chữa cho bị cáo Bằng xác định rằng đây là dự án thuộc trường hợp áp dụng công nghệ mới...! nên đề nghị HĐXX áp dụng điều 25 – BLHS “Rủi ro trong nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật... thì không phải là tội phạm”.
