Sẽ khiếu nại khi nhận quyết định tạm đình chỉ
Phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (SN 1987, ngụ TP.Hà Nội, Hoa hậu người Việt tại Nga 2007) và đồng phạm Nguyễn Đức Thùy Dung (SN 1989, ngụ TP.HCM) đã khép lại ở một khía cạnh nào đó.
Kết quả của phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai đã làm sáng tỏ một số vấn đề quan trọng của vụ án mà trong phiên tòa sơ thẩm lần 1 (được mở vào tháng 9/2016) mới chỉ được hé mở.
Trong quyết định trả hồ sơ, HĐXX sơ thẩm yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung trong vòng 1 tháng. Tuy nhiên, ngày 10/8, cơ quan điều tra Công an TP.HCM đã phát đi thông báo về việc cơ quan này vừa ra quyết định tạm đình chỉ vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói trên.
Phương Nga và Thùy Dung ở phiên tòa chiều ngày 29/6.
Trao đổi với PV, luật sư Quynh cho biết, ông và cộng sự không tán thành quyết định của cơ quan điều tra Công an TP.HCM.
“Hiện tại, chúng tôi mới nghe báo chí công bố thông tin trên chứ chưa nhận được quyết định chính thức từ phía cơ quan công an.
Nếu thông tin các báo nêu là đúng thì chúng tôi sẽ chờ nhận quyết định tạm đình chỉ vụ án từ cơ quan công an rồi họp bàn kế hoạch tiếp theo. Các bị cáo sẽ làm đơn khiếu nại quyết định này bởi không ai biết việc tạm đình chỉ điều tra sẽ kéo dài trong bao lâu. Việc đó khiến thân chủ của tôi lo lắng”, luật sư Quynh chia sẻ.
Nhiều người cho rằng đây là vụ án đặc biệt, có thể đánh giá là “vô tiền khoáng hậu” liên quan đến tình – tiền giữa đại gia và chân dài trong làng giải trí. Chính vì vậy, trong suốt thời gian diễn ra phiên tòa, các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Phương Nga cũng trở thành tâm điểm chú ý của dư luận.
Trong cuộc trò chuyện với PV, luật sư Nguyễn Văn Quynh, một trong ba luật sư bào chữa cho Phương Nga, nhớ lại, ban đầu, khi tiếp nhận hồ sơ vụ án này, ông cũng suy nghĩ rất nhiều. Biết thân chủ là một người nổi tiếng, trong những ngày làm việc đầu tiên, ông cũng có một chút áp lực. Tuy nhiên, sau khi tiếp xúc với Phương Nga, áp lực ấy dần tan biến.
Ông nói: “Tôi tin rằng cô ấy vô tội. Hơn nữa, vì nhiều năm tham gia các vụ án tranh chấp, lừa đảo, tôi có kinh nghiệm trong việc tìm chứng cứ, chứng minh rằng Phương Nga không lừa đảo. Với quan niệm “nhiệm vụ của luật sư là biến việc phức tạp thành đơn giản”, cho dù thân chủ của mình là ai đi chăng nữa, tôi cũng không cảm thấy bị áp lực”.
Luật sư Quynh tâm sự, khi tham gia vụ án này, bất cứ ai cũng có nhiều cảm xúc. “Đó là cảm xúc vui, buồn, tiếc nuối cho những người trong cuộc. Đây là điều hết sức bình thường. Riêng trong vụ án Phương Nga, ngoài tâm lý riêng ấy, tôi xác định nhiệm vụ của mình là phải tìm ra những chứng cứ liên quan đến mối quan hệ tình cảm của bị cáo Nga và bị hại, nhằm làm rõ bản chất vụ án.
Trong quá trình làm việc, tôi và các luật sư đồng nghiệp luôn tự dặn mình phải nghiêm túc, tận tâm, bình tĩnh thì tâm lý mới thoải mái, nhìn nhận, đánh giá sự việc một cách khách quan hơn”, luật sư Quynh chia sẻ thêm.
Làm việc không phải để nổi tiếng
Trả lời câu hỏi liệu tên tuổi của các luật sư có được nâng cao hơn sau khi tham gia bào chữa cho người nổi tiếng như Hoa hậu Phương Nga, luật sư Quynh cho biết: “Bào chữa cho bị cáo là trách nhiệm của luật sư. Trong tất cả các vụ án, luật sư đều phải làm việc hết khả năng của mình. Chúng tôi làm việc không phải để nổi tiếng hay để thu hút sự quan tâm của dư luận mà làm vì trách nhiệm với thân chủ của mình”.
Luật sư Quynh cùng các cộng sự trong phiên tòa xét xử Phương Nga và Thùy Dung.
Tuy vụ án vẫn chưa khép lại nhưng luật sư Quynh tin rằng, bản chất của nó đã quá rõ ràng.
Ông nói: “Các bị cáo bị cáo buộc có dấu hiệu lừa đảo nhưng tại tòa, chúng tôi đã đưa ra chứng cứ khẳng định không có dấu hiệu lừa đảo trong vụ án này. Do vậy, tôi và các cộng sự của mình mong cơ quan điều tra sớm ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án chứ không phải tạm đình chỉ điều tra như các báo đã thông tin”.
Khi nhìn lại hai phiên tòa đã qua, luật sư Quynh có một chút tiếc nuối là không có nhiều thời gian để tranh tụng về những chứng cứ mới.
“Tuy nhiên, khi ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung và cho các bị cáo tại ngoại, tôi cho rằng HĐXX đã nhìn thấy được vấn đề”, luật sư Quynh nhấn mạnh.
Bộ luật Tố tụng Hình sự đã quy định rõ về thời hạn điều tra. Tuy nhiên, luật lại không quy định cụ thể thời gian tạm đình chỉ điều tra vụ án là bao lâu. Do đó, việc tạm đình chỉ này có thể kéo dài 2, 3 năm, thậm chí là nhiều năm...
Đây chính là lý do luật sư Quynh và các cộng sự cùng thân chủ của mình không đồng tình với quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án của cơ quan điều tra Công an TP.HCM.
