Vụ bà nội hại chết cháu 20 ngày tuổi: Khai quanh co cũng không làm khó được cơ quan điều tra

Vụ bà nội hại chết cháu 20 ngày tuổi: Khai quanh co cũng không làm khó được cơ quan điều tra

Duong Quang Sơn

Duong Quang Sơn

Thứ 5, 30/11/2017 19:00

Nghi phạm gây ra cái chết cho cháu bé 20 ngày tuổi ở Thanh Hóa có lời khai “tiền hậu bất nhất”. Vậy điều này có gây khó cho cơ quan điều tra.

Liên quan đến vụ án cháu bé 20 ngày tuổi thiệt mạng tại TX.Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, sáng 30/11, Công an tỉnh này thông tin chính thức nghi can Phạm Thị Xuân (65 tuổi), bà nội cháu bé bất ngờ thay đổi lời khai.

Ngày 28/11 đối tượng khai nhận ban đầu là sát hại cháu bé vì nghe lời thầy bói. Đồng thời, bà ta tự dựng lên việc mình đã bị đôi nam nữ bịt mặt xông vào nhà khống chế, bắt cóc cháu bé để đánh lạc hướng cơ quan công an.

Góc nhìn luật gia - Vụ bà nội hại chết cháu 20 ngày tuổi: Khai quanh co cũng không làm khó được cơ quan điều tra

Đối tượng Xuân đã có lời khai "tiền hậu bất nhất" tại cơ quan công an

Tuy nhiên sau đó, đối tượng bất ngờ thay đổi lời khai tại cơ quan điều tra. Cụ thể bà Xuân khai nhận việc cháu bé 20 ngày tuổi thiệt mạng do trong lúc bế cháu bà này đã vô ý đánh rơi. Vì sợ hãi nên bà đã phi tang cháu bé và dàn dựng việc bị đôi nam nữ bịt mặt xông vào nhà khống chế bắt cóc bé gái.

Nhiều người dân cho rằng, việc đối tượng Xuân liên tục thay đổi lời khai là “có vấn đề” và cơ quan điều tra cần phải vào cuộc điều tra một cách toàn diện, công tâm để tìm ra chính xác nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu bé là vô tình hay hữu ý. Động cơ mục đích của đối tượng là gì, có đồng phạm chủ mưu giúp sức trong vụ việc hay không?.

Nhìn nhận vụ án dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Huy Tuấn (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng, việc đối tượng thay đổi lời khai sẽ làm vụ án thêm lộn xộn, phức tạp và tốn thời gian của cơ quan điều tra chứ không làm khó khăn cho công tác điều tra, nhất là với các cơ quan điều tra dày dạn kinh nghiệm có sự tham mưu chỉ đạo từ cục Cảnh sát Hình sự (C45, Bộ công an).

Vụ án này cơ quan công an bước đầu đã xác định không có chuyện bắt cóc nên việc khoanh vùng đối tượng được thu hẹp. Ngoài ra, bước đầu cơ quan công an cũng đã làm rõ nghi can gây ra cái chết cho cháu bé là đối tượng Xuân. 

“Việc xác định nguyên nhân là không khó. Sau khi có kết luận giám định pháp y tử thi thì căn cứ xem cơ chế hình thành thương tích dẫn đến tử vong của cháu bé là như thế nào? Nếu trên người cháu bé có thương tích, có dấu hiệu tác động, bị kẻ xấu dùng dây thít cổ chẳng hạn sẽ được thể hiện rõ trong kết luận của pháp y tử thi. Nếu như làm rơi cháu bé thì trên thi thể nạn nhân phải có thương tích ở đầu, não, đa chấn thương... Từ kết quả giám định, cơ quan công an sẽ xác định thêm nguyên nhân, động cơ và mục đích của việc phạm tội từ đó sẽ có kết luận điều tra vụ án”, Luật sư Tuấn chia sẻ.

Ngoài ra, luật sư Tuấn cũng phân tích thêm, cơ quan điều tra có nhiều biện pháp nghiệp vụ để có thể xác định chính xác nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu bé cũng như xác định động cơ mục đích, lỗi cố ý hay vô ý gây dẫn đến cái chết của nạn nhân.

“Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được, lúc đó chứng cứ rõ ràng thì đối tượng Xuân sẽ không thể chối tội. Thêm vào đó, với nhiều cán bộ điều tra có kinh nghiệm đấu tranh phá án, dựa vào tâm lý hoang mang lo lắng của nghi phạm sẽ để lộ nhiều điểm sơ hở, từ đó cơ quan điều tra sẽ có biện pháp và hướng xử lý khiến đối tượng phải nhận tội...”, Luật sư Tuấn chia sẻ thêm.

Xuân Hòa

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên. Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.
Đã tặng: 0 star
Tặng sao cho tác giả
Hữu ích
5 star
Hấp dẫn
10 star
Đặc sắc
15 star
Tuyệt vời
20 star

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bình luận không đăng nhập

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.