Liên quan đến con đường quan lộ “thần tốc” của “hotgirl” xứ Thanh, ông Ngô Văn Tuấn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (nguyên Giám đốc sở Xây dựng tỉnh này thời kỳ 2010 - 2015) vừa bị kỷ luật khiển trách. Bản thân “hotgirl” Quỳnh Anh thì bị kỷ luật khai trừ khỏi Đảng. Ngoài ra, còn có một số lãnh đạo, cán bộ sở Xây dựng thời kỳ 2010 - 2015 cũng bị kỷ luật.
"Hotgirl" Quỳnh Anh (ảnh nhỏ) được bổ nhiệm "siêu tốc".
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, một cán bộ nguyên là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương phân tích: “Thẩm quyền quyết định đề bạt Trưởng phòng là của Giám đốc Sở, nhưng không phải riêng Giám đốc Sở làm được việc này mà phải là tập thể lãnh đạo ở Sở đó, trong đó có cấp ủy. Công tác cán bộ là công tác của cấp ủy, vì vậy cấp ủy ở đó cũng phải có trách nhiệm.
Thứ hai, việc sở Xây dựng bổ nhiệm được một đồng chí Trưởng phòng thì đương nhiên phải có ý kiến của sở Nội vụ. Khi cán bộ không đủ các tiêu chí bổ nhiệm lãnh đạo phòng ở sở Xây dựng mà sở Nội vụ vẫn đồng ý cho bổ nhiệm thì đó là trách nhiệm của sở Nội vụ. Vì sở Nội vụ là cơ quan “gác cửa” cho UBND tỉnh về luật pháp và những văn bản pháp quy quy định những tiêu chí bổ nhiệm cán bộ.
Trở lại câu chuyện này, nếu đúng nguyên tắc, sở Xây dựng Thanh Hóa, người ta sẽ đề nghị bổ nhiệm Trưởng phòng, còn được hay không thì do sở Nội vụ có ý kiến. Sở Nội vụ phải thẩm định xem cán bộ đó có đủ tiêu chí để bổ nhiệm hay không. Vì anh là “ba-ri-e”, nếu anh thấy cán bộ đó không đủ tiêu chí thì phải đề nghị sở Xây dựng dừng lại. Còn nếu sở Nội vụ đã có ý kiến mà sở Xây dựng vẫn cố tình bổ nhiệm thì đó lại là chuyện khác, lúc đó sở Xây dựng phải chịu trách nhiệm.
Trong trường hợp, cán bộ đó không đủ các tiêu chí bổ nhiệm lãnh đạo mà sở Nội vụ vẫn đồng ý cho bổ nhiệm thì đó là trách nhiệm của sở Nội vụ. Vì vậy, nếu chỉ dừng lại ở việc tiến hành xem xét trách nhiệm của sở Xây dựng thì sẽ chưa thực sự thỏa đáng”.
Cũng theo vị này, hồ sơ công chức (hồ sơ gốc) sẽ lưu ở sở Xây dựng, nhưng hồ sơ bổ nhiệm sẽ lưu ở cả sở Xây dựng và sở Nội vụ. Về mức kỷ luật thì đã có quy định cụ thể. Nếu anh thiếu trách nhiệm để xảy ra sai phạm thì sẽ bị kỷ luật khiển trách. Còn nếu đã biết trường hợp này không đủ tiêu chí mà vẫn cố tình đề bạt để gây ra nghi ngờ hoặc mất công bằng ở một cơ quan thì nó lại là chuyện khác, cần xem xét kỷ luật ở mức độ cao hơn.
Ông Ngô Văn Tuấn - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (nguyên Giám đốc sở Xây dựng thời kỳ 2010 - 2015).
Theo ghi nhận của PV, dư luận còn nhiều băn khoăn về việc tỉnh Thanh Hóa kỷ luật cán bộ liên quan đến quá trình bổ nhiệm bà Quỳnh Anh.
ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng cũng cho rằng: "Những ồn ào xung quanh bà Quỳnh Anh đã tốn rất nhiều công sức của địa phương và Trung ương, do đó, cần xem xét tất cả các động cơ dẫn đến vụ việc. Riêng tỉnh Thanh Hóa cũng phải có cân nhắc về việc này. Đây mới là xử lý về mặt Đảng, chưa phải về mặt chính quyền, các cơ quan chức năng còn rất nhiều việc phải làm, kể cả với trường hợp ông Ngô Văn Tuấn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, tôi đề nghị Thủ tướng xem xét trường hợp này”.
Trước đó, theo kết luận thanh tra của tỉnh Thanh Hóa, cả 2 quyết định bổ nhiệm bà Quỳnh Anh làm Phó và Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của Giám đốc sở Xây dựng Thanh Hóa đều không đúng quy định.
Chí Công
