Báo Giáo dục Việt Nam đăng tải, ngày 26/2, tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, Tòa án cấp cao tại Hà Nội đã tiến hành xét xử phúc thẩm bị cáo Triệu Thị Chính (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang) trong vụ án gian lận điểm thi Trung học phổ thông Quốc gia năm 2018 diễn ra tại tỉnh này. Phiên tòa được mở theo đơn kháng cáo của bà Triệu Thị Chính (cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang).
Trong phiên xử phúc thẩm, bị cáo Triệu Thị Chính giữ nguyên nội dung kháng cáo nhưng có thừa nhận mình đã có lỗi thiếu sót.
Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo Chính và giảm mức hình phạt đối với bị cáo từ 24 tháng tù xuống còn 15 tháng tù.
Bị cáo Triệu Thị Chính (bìa trái) tại phiên xét xử (ảnh: VTC).
Theo của báo Người lao động ngày 25/10/2019, TAND tỉnh Hà Giang tuyên phạt Nguyễn Thanh Hoài, nguyên trưởng phòng Khảo thí Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang (Phòng khảo thí), án 8 năm tù; Vũ Trọng Lương, nguyên phó phòng khảo thí 7 năm tù; Triệu Thị Chính 24 tháng tù. Ngoài ra, bị cáo Lê Thị Dung, nguyên sĩ quan Công an tỉnh Hà Giang, bị tuyên 2 năm tù; bị cáo Phạm Văn Khuông, nguyên phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, nhận 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo bản án sơ thẩm, trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài đã bàn bạc thống nhất với Vũ Trọng Lương thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 môn trắc nghiệm. Mặc dù Hoài không trực tiếp thực hiện hành vi can thiệp sửa kết quả bài làm của các thí sinh để nâng điểm cho thí sinh, nhưng Hoài đưa danh sách 93 thí sinh cần được nâng điểm cho Lương và Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh. Sau đó, bị cáo Lương thực hiện thao tác trên máy tính, sửa kết quả 309 bài thi để nâng điểm cho 107 thí sinh.
Tòa cấp sơ thẩm xác định bị cáo Triệu Thị Chính được xác định đã đưa danh sách 13 thí sinh cho cựu trưởng phòng Khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang Nguyễn Thanh Hoài để nhờ can thiệp sửa điểm môn ngữ văn.
Tại phiên tòa, bị cáo Triệu Thị Chính kháng cáo kêu oan, đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét hành vi của mình không cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi.
Bá Di (T/h)
