Chiều ngày 4/8, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, luật sư Nguyễn Văn Quynh (đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết, ông và các cộng sự bào chữa cho Phương Nga đã gửi bản kiến nghị khẩn cấp đến các cơ quan Trung ương và các vị lãnh đạo cấp cao vì cho rằng, vụ án Hoa hậu Phương Nga bị cáo buộc lừa đảo đang bị xâm phạm nghiêm trọng đến bằng chứng sau khi tòa án tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Theo đó, trong bản kiến nghị dài 17 trang, luật sư Nguyễn Văn Quynh chỉ ra: "Vụ án có nhiều dấu hiệu xâm phạm đến hoạt động tư pháp, có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ, cán bộ quản giáo thông cung, dẫn cung, dụ cung làm vụ án không đảm bảo khách quan khi cơ quan điều tra Công an TP.HCM tiếp tục điều tra vụ án".
Trương Hồ Phương Nga tại tòa.
Một nội dung quan trọng khác mà luật sư Quynh kiến nghị chính là việc trả lại số tiền 2,5 tỷ cho Nguyễn Đức Thùy Dung.
Luật sư Quynh cho hay: "Ngay từ đầu cơ quan điều tra đã phong tỏa tài sản, tạm giữ số tiền đó và được xác định là vật chứng của vụ án. Mà vật chứng của vụ án phải được xử lý trình tự theo Điều 76, Bộ luật Tố tụng hình sự, chỉ có đình chỉ điều tra rồi tuyên án thì mới có quyền xử lý. Tuy nhiên ở đây cơ quan điều tra vẫn xử lý. Cơ quan điều tra lấy tiền trả cho ông Mỹ là vi phạm tố tụng. Tiền đó đã được xác định là tiền riêng của cô Dung. Dung cũng đã chứng minh được nguồn tiền.
Thêm vào đó, ngay từ đầu Phương Nga thừa nhận 16,5 tỷ tất cả được chuyển qua tài khoản của cô Dung thì Nga đã nhận được hết. Như vậy, 2,5 tỷ đó là nguồn tiền khác không liên quan đến vụ án nhưng lại bị tịch thu để trả lại cho ông Mỹ. Việc này không đúng. Nên chúng tôi yêu cầu trả ngay lại cho cô Dung. Kể cả sau này tòa có tuyên như thế nào thì cũng phải trả lại tiền cho cô Dung".
"Về trình tự tố tụng thì trong Điều 76 về xử lý vật chứng đối với cơ quan điều tra thì chỉ khi đình chỉ vụ án, trong quá trình điều tra thì mới được xử lý vật chứng. Trong vụ án này, cơ quan điều tra Công an TP.HCM chưa kết luận điều tra đã xử lý vật chứng để trả cho bên bị hại vậy là cơ quan này làm theo kiểu suy đoán theo hướng có tội. Như vậy không khách quan trong khi vụ án chưa rõ trắng đen như thế nào. Đó là cái sai. Đây là một số nội dung chính trong bản kiến nghị của tôi”, luật sư Quynh cho biết.
Trước đó, theo kiến nghị khẩn cấp của luật sư Nguyễn Văn Quynh, phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ 2 từ ngày 21–29/6, sau khi thẩm vấn bị cáo, người liên quan, nhân chứng... TAND TP.HCM đã dừng phiên toà, quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung đối với vụ án này.
Gần đây nhất, ngày 27/7, văn phòng cơ quan CSĐT (PC44) đã mời luật sư Quynh lên làm việc để chứng kiến việc mở niêm phong các chứng cứ có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp mà quá trình xét xử những người tham gia tố tụng đã giao nộp cho tòa án.
Bà Hồ Mai Phương (mẹ Phương Nga) cũng được mời tới chứng kiến việc mở niêm phong, chứng cứ mà luật sư cùng bà Hồ Mai Phương đã ký niêm phong tại tòa án trước đó.
Tuy nhiên, theo thông báo của điều tra viên, do luật sư và bà Hồ Mai Phương đến trễ nên cơ quan điều tra đã cho tiến hành mở niêm phong trước đối với chứng cứ là 5 bức thư nilon, trước sự có mặt của bị can Nguyễn Đức Thuỳ Dung và nhân chứng Lữ Minh Nghĩa (có biên bản làm việc). Cơ quan điều tra chịu trách nhiệm về việc mở niêm phong này.
Lại Cường
