Sáng 12/10, TAND tỉnh Đắk Lắk đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trương Thị Hoa - nguyên Phó Chánh án TAND huyện Ea Kar (tỉnh Đắk Lắk) về tội Nhận hối lộ.
Tại phiên tòa, người tố cáo bà Hoa là ông Nông Văn Thụt (48 tuổi, trú xã Cư Yang, huyện Ea Kar, Đắk Lắk) hiện đang chấp hành bản án của một vụ án khác tại trại giam Đắk Trung cũng được trích xuất đến tham dự.
Trước đó, TAND tỉnh Đắk Lắk đã phải 3 lần hoãn phiên tòa vì không trích xuất được ông Nông Văn Thụt và bận “họp giao ban”.
Trong phần mở đầu, Thư ký tòa báo cáo thành phần những người được triệu tập hợp pháp, luật sư Nguyễn Văn Quynh – Đoàn Luật sư Hà Nội, người bào chữa cho ông Nông Văn Thụt đã đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập thêm 8 người liên quan đến vụ án.
Ông Nông Văn Thụt đã được trại giam Đắk Trung cho trích xuất để tham dự phiên tòa.
Luật sư Quynh phân tích, theo hồ sơ vụ án, cơ quan công an đã xác định, 12 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được cơ quan triệu tập để lấy lời khai trong quá trình điều tra, tuy nhiên tòa án chỉ triệu tập 4 người.
“Trong số 8 người liên quan có ông Trần Văn Ly, Chánh án TAND huyện Ea Kar và ông Hoàng Lý Trí, Thư ký TAND huyện Ea Kar biết rất rõ việc bà Hoa nhận tiền hối lộ nhưng không tố cáo, có dấu hiệu bao che, không tố giác tội phạm. Theo quy định, tất cả lời khai phải được thẩm tra tại phiên tòa nên đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để triệu tập những người này”, luật sư Quynh đề nghị.
Bị cáo Trương Thị Hoa sau vành móng ngựa.
Vị đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa cũng có ý kiến đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập đầy đủ những người liên quan nhằm làm rõ vụ án tại phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định hủy phiên tòa và tống đạt các quyết định triệu tập trực tiếp cho những người có quyền lợi, đồng thời sẽ mở lại phiên tòa vào sáng 13/10.
Theo cáo trạng, trong thời gian làm Phó Chánh án TAND huyện Ea Kar, bà Trương Thị Hoa được phân công thụ lý, giải quyết vụ án Nông Văn Thụt phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Chiều 27/10/2016, ông Thụt đến phòng làm việc của bà Hoa để nhận quyết định xét xử thì bà Hoa nói ông Thụt sẽ nhận mức hình phạt từ 5-15 năm tù. Lúc này, ông Thụt có đặt vấn đề với bị cáo Hoa để xin giảm nhẹ hình phạt vì phải ở nhà nuôi vợ con.
Ngày 2/11/2016, bà Hoa gọi điện cho ông Thụt nói “có làm không”, ý bảo ông Thụt “có lo chạy để hưởng án treo không” và nói “phải lo cấp sơ thẩm và cả phúc thẩm nên hết 80 triệu đến 90 triệu đồng”.
Khoảng 9h ngày 4/12/2016 (trước 2 ngày đưa vụ án ông Thụt ra xét xử), bà Hoa gọi điện cho ông Thụt nói “có làm thì đưa tiền ra”. Đến 12h30 ngày 5/12/2016, ông Thụt cùng vợ đến gặp bà Hoa tại nhà riêng và đưa 80 triệu đồng, sau đó làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan chức năng.
Sáng 6/12/2016, tại cơ quan công an, bà Hoa đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 80 triệu đồng đã nhận của ông Thụt.
Theo hồ sơ vụ án, bà Hoa đã chỉ đạo Hoàng Lý Trí soạn sẵn dự thảo hai bản án có mức án khác nhau. Trong đó, một bản án 10/11/2016 ghi “xử phạt bị cáo Nông Văn Thụt… tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án”.
Bản án dự thảo ngày 6/12/2016 ghi “xử phạt bị cáo Nông Văn Thụt 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm”.
Thư ký Trí và ông Trần Văn Ly biết việc bị cáo Hoa nhận tiền của ông Thụt nhưng cả hai không tham gia, không thỏa thuận hay hưởng lợi từ việc làm của Hoa. Bên cạnh đó, ông Ly cũng yêu cầu Hoa trả tiền cho ông Thụt và cho quan điểm chỉ đạo vụ án ông Thụt không được hưởng án treo. Thế nên, không có căn cứ xử lý hình sự với thư ký Trí và ông Ly.
