Người nhà bị hại yêu cầu triệu tập nhân chứng
Trái với sự mong đợi của những người đến tham dự phiên tòa đó chính là sự vắng mặt của nhân chứng , ông Trần Khánh Dũng, Giám đốc công ty TNHH Minh Giang (chủ ngôi nhà 4 tầng ở TP.Vĩnh Yên, địa điểm mà sau khi xảy ra vụ án, các bị cáo đã đến ở).
Các bị cáo tại phiên tòa.
Không đồng tình vì sự vắng mặt của ông Dũng nên vợ và chị gái nạn nhân cũng như luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại có đề nghị HĐXX triệu tập ông Dũng đến phiên tòa.
Trước sự yêu cầu này, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Văn Hoa, Phó Chánh án TAND tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, trước ngày diễn ra phiên tòa này, TAND tỉnh đã triệu tập hợp lệ đối với ông Dũng. Hơn nữa trong quá trình điều tra, ông Dũng cũng đã có lời khai tại CQĐT về những nội dung liên quan nên sự vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử.
“Trong quá trình xét xử, HĐXX sẽ công bố lời khai của ông Dũng”, vị Chủ tọa cho biết. Với quan điểm trên, nguyên nhân dẫn đến vụ án là do tại quán rượu, bị hại - Nguyễn Tuấn Anh đã xích mích, mâu thuẫn từ việc hỏi tên, tuổi bị cáo Đặng Quốc Tú.
Trong quá trình này đã dẫn đến mâu thuẫn và Tú cùng đồng bọn đã truy sát anh Tuấn Anh khiến anh này nhảy xuống kênh nước và tử vong ngay sau đó.
Nói về mối quan hệ với ông Trần Khánh Dũng, bị cáo Tuấn cho rằng: “Bị cáo không biết ông Dũng. Bị cáo không ở tại ngôi nhà 4 tầng mà chỉ thường đến đây chơi”. Tương tự, bị cáo Nguyễn Văn Tình, cũng cho biết: “Chỉ làm công nhân tại công ty Minh Giang chứ không có quan hệ riêng gì với ông Dũng”.
Còn với Nguyễn Anh Tuấn, Tuấn thừa nhận vừa là công nhân của công ty Minh Giang vừa là em rể của ông Trần Khánh Dũng. Ngoài thời gian làm việc ở công ty, Tuấn thường ở
