Liên quan đến phiên xét xử 10 bị cáo trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh, chiều ngày 16/1, HĐXX tiếp tục tập trung làm rõ hành vi sai phạm của nhóm cán bộ thuộc Tổ công tác của Thanh tra Chính phủ (TTCP).
Tại phần xét hỏi với Nguyễn Cao Trí – Tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh đã khai sau khi gặp bạn cũ là Trần Văn Minh - Phó Tổng Thanh tra Chính phủ và được hướng dẫn làm đơn kiến nghị tới VPCP để chuyển đơn đề nghị xem xét tới TTCP.
Sau khi tiếp nhận đơn của Công ty Đại Ninh, ông Minh đã chỉ đạo lập Tổ công tác và giao Lê Quốc Khanh (lúc đó là Phó Cục trưởng Cục II, TTCP) tạo điều kiện giải quyết kiến nghị của Công ty Đại Ninh theo hướng giãn tiến độ dự án.
Các bị cáo thuộc Tổ thanh tra (Thanh tra Chính phủ) cho rằng chịu tác động lớn từ ông Trần Văn Minh và không đòi hỏi hay yêu cầu doanh nghiệp đưa tiền.
Tại toà, ông Khanh cho biết, bản thân bị cáo nhận thấy, khi ban hành Kết luận 929 (về kiến nghị thu hồi dự án Đại Ninh) hoàn toàn đúng quy định. Ông Trần Văn Minh thời điểm đó đã ký và nói rằng kết luận là đúng.
Tuy nhiên, cũng chính ông Minh sau đó lại ý kiến Kết luận 929 còn bất cập. Bị cáo Khanh cũng cho hay, theo quy quy định, khi có kiến nghị, khiếu nại về kết luận thanh tra thì thẩm quyền giải quyết thuộc Cục giám sát, Thẩm định và Xử lý sau thanh tra.
Tuy vậy, sau khi ông Minh phê duyệt Kế hoạch kiểm tra, xác minh, ông Khanh đã họp với các thành viên Tổ công tác (gồm Hoàng Văn Xuân và Nguyễn Nho Định) để phổ biến kế hoạch và truyền đạt ý kiến chỉ đạo của ông Minh về việc xem xét, tạo điều kiện cho Đại Ninh được gia hạn dự án.
Xem thêm: Cựu Chủ tịch tỉnh Lâm Đồng nhận tiền "cảm ơn" 4,2 tỷ đồng nhưng dùng làm từ thiện
Bị cáo Khanh cho hay, bản thân trước đó không quen biết Nguyễn Cai Trí. Sau khi đến Lâm Đồng, bị cáo mới biết Trí. Sau đó, tại Tp.Đà Lạt, Khanh được Trí cảm ơn 500 triệu đồng, đồng thời nhờ Khanh đưa cho Tổ công tác 100 triệu đồng.
Trước câu hỏi, ngoài lần đó, Khanh có gặp và được Trí cảm ơn thêm lần nào không? Bị cáo khẳng định có gặp thêm 2 lần tại Tp.HCM và Hà Nội nhưng chỉ nhận cảm ơn của Trí lần duy nhất tại Đà Lạt.
Bị cáo Khanh thừa nhận hành vi là sai, nhưng cho rằng trong quá trình ban hành lại kết luận thanh tra, ông Minh đã chỉ đạo toàn bộ kết quả điều chỉnh. Cá nhân bị cáo và Tổ công tác chịu tác động phải chấp hành.
Ngoài ra, bị cáo hay Tổ công tác không đòi hỏi, yêu cầu ông trí đưa tiền, do đó, mong HĐXX xem xét tình thế của các bị cáo.
Tương tự, bị cáo Hoàng Văn Xuân cũng cho hay chỉ biết đến Nguyễn Cao Trí khi thực hiện cùng tổ công tác tại Lâm Đồng. Trong quá trình đó, bản thân không gặp Trí mà nhận 100 triệu đồng từ ông Khanh đưa.
Ngoài ra, Trí cũng chỉ đạo nhân viên tên Thủy đưa tài liệu giải trình bổ sung của Công ty Sài Gòn Đại Ninh và gửi kèm 50 triệu đồng.
HĐXX hỏi tại sao sau đó bị cáo lại đưa cho Nguyễn Nho Định 20 triệu đồng? Bị cáo Khanh trả lời, vì Định cũng trong Tổ công tác nên bị cáo gửi như vậy.
Bị cáo Nguyễn Nho Định cho hay, trong quá trình công tác tại Lâm Đồng, bị cáo được Khanh và Xuân mỗi người đưa 20 triệu đồng. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng, đó là chi phí mình bỏ ra trong quá trình công tác do bản thân lo thêm phần hậu cần.
Ông Định khẳng định chỉ nhận 40 triệu đồng từ 2 cá nhân trên, không phải 70 triệu đồng như lời khai với cơ quan điều tra trước đó. Lý do, thời điểm đó bị cáo không nhớ rõ.
Ngay sau đó, HĐXX tiếp tục mời các luật sư tham gia xét hỏi với các bị cáo.
