Hai bị cáo vắng mặt là ai?
Sáng 8/12, TAND Tp.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử đối với cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM Trần Vĩnh Tuyến; Lê Tấn Hùng Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SARGI) và nhóm đồng phạm về các tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Tham ô tài sản và Che giấu tội phạm xảy ra tại UBND Tp.HCM và Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SARGI).
Trước đó, vào sáng 6/12, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên tòa xể xác minh một số vấn đề. Trong đó, bị cáo Hồ Văn Ngon, nguyên Phó Tổng giám đốc Sagri có đơn xin hoãn phiên tòa do bị bệnh; bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai, nguyên Trưởng phòng Nhân sự hành chính SARGI có đơn xin xét xử vắng mặt lý do chồng bị cáo F0, bị cáo là F1 và đang trong thời gian cách ly.
Đại diện VKSND Tp.HCM cho rằng, bị cáo Mai đang trong thời gian cách ly nên đề nghị tòa chấp nhận yêu cầu của bị cáo này. Đối với bị cáo Ngon, VKS đề nghị tòa cho xác minh tình trạng bệnh của bị cáo này. Đồng thời VKS cho biết, rất chia sẻ nhưng đề nghị HĐXX xem xét kỹ lưỡng quyền lợi, trách nhiệm của bị cáo Ngon. Việc tiến hành tố tụng cần thực hiện với 18 bị cáo trong vụ án và sẽ bổ sung phần của bị cáo Ngon khi cơ quan tố tụng tiến hành xác minh.
Về vấn đề này, tại phiên tòa sáng nay (8/12), HĐXX đã thông báo kết quả xác minh. Tòa đã xác minh với bác sĩ điều trị của bị cáo Ngon, bác sĩ này xác định điều kiện sức khỏe của bị cáo đủ điều kiện để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, bị cáo Ngon đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vụ án, vắng mặt hai bị cáo Hồ Văn Ngon và Nguyễn Thị Tuyết Mai.
Cáo trạng của VKSND Tp.HCM truy tố tổng cộng 19 bị cáo. Trong đó, các bị cáo Lê Tấn Hùng Nguyễn Thị Thúy bị truy tố tội Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Các bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn, Vân Trọng Dũng, Hồ Văn Ngon, Lê Văn Thanh, Phan Trường Sơn, Nguyễn Thanh Chương, Trần Quốc Đạt, Lê Tấn Hòa bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Các bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai, Trần Văn Trường, Đoàn Quang Hồi, Nguyễn Thị Nguyên, Đỗ Sĩ Hoài Thanh bị truy tố về tội Tham ô tài sản.
Dư Huy Quang và Nguyễn Thị Thanh An bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Lê Thị Diệp Cẩm bị truy tố về tội Che giấu tội phạm.
Hành vi phạm tội
Trong vụ án này, UBND Tp.HCM được xác định là bị hại. Nguyên đơn dân sự trong vụ án là SARGI.
Theo cáo trạng, năm 1993, UBND Tp.HCM giao khu đất thuộc sở hữu Nhà nước có diện tích 36.676,10 m2 tại địa chỉ Khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay là Tp.Thủ Đức), Tp.HCM cho SARGI làm cơ sở chăn nuôi heo.
Sau đó, UBND Tp.HCM chấp thuận cho SARGI chuyển mục đích sử dụng đất theo kế hoạch đối với 9 cơ sở nhà đất, trong đó có khu đất trên.
Bị can Lê Tấn Hùng với vai trò là Tổng Giám đốc SARGI biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, Thủ Đức chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND Tp.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty CP Phong Phú.
Ngày 31/10/2008, SARGI ký Hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng Công ty CP Phong Phú để hợp tác kinh doanh đầu tư dự án nhà ở trên khu đất này.
Quá trình thực hiện dự án, Lê Tấn Hùng và các bị cáo khác không thực hiện theo chỉ đạo của UBND Tp.HCM mà tự ý thỏa thuận giá trị dự án để chuyển nhượng cho Tổng Công ty CP Phong Phú, không tiến hành thẩm định giá và đấu giá dự án, trái với quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật; dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng,… Tuy nhiên, bị can Tuyến ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND, nội dung “chấp thuận chuyển nhượng dự án do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty CP Phong Phú”.
Viện kiểm sát cho rằng, quyết định chấp thuận cho SARGI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty CP Phong Phú chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch.
Đây là cơ sở để Lê Tấn Hùng và các đồng phạm tại SARGI tự ý quyết định giá trị dự án để chuyển nhượng trái pháp luật. Tổng Công ty CP Phong Phú sau đó đã hợp tác với các bên thứ ba bằng 79 hợp đồng, thu tổng trị giá hơn 115 tỷ đồng. Thiệt hại cho Nhà nước trên 672 tỷ đồng, chưa được thu hồi.
