Như Người Đưa Tin đã đăng tải, Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa bắt giữ đối tượng Trần Văn Dụng (33 tuổi, trú tại thôn 5, xã Hương Liên, huyện Hương Khê) để làm rõ hành vi dùng dao tấn công mẹ ruột là bà Võ Thị H. (61 tuổi) dẫn đến tử vong.
Ngôi nhà nơi xảy ra vụ việc đau lòng. (Ảnh: CTV)
Vụ việc xảy ra vào 19h ngày 25/6. Thời điểm này, Trần Văn Dụng cầm dao đuổi chém bố đẻ là ông Trần Văn T., tuy nhiên ông T. đã kịp thời chạy thoát.
Sau đó, Trần Văn Dụng quay vào nhà chém mẹ mình là bà Võ Thị H. (61 tuổi) khiến bà H. tử vong tại chỗ.
Một số tờ báo cũng dẫn thông tin từ UBND xã Hương Liên, Trần Văn Dụng từng chém người và phải nhận án tù giam. Sau khi ra tù, đối tượng có biểu hiện bệnh tâm thần nên chính quyền địa phương đã cho đi chữa bệnh bắt buộc.
Trong quá trình chữa bệnh bắt buộc, đối tượng bỏ về nhà rồi xảy ra sự việc đau lòng trên.
Trao đổi với PV Người Đưa Tin, luật sư Nguyễn Văn Kỷ, Giám đốc Công ty Luật Kỷ Nguyễn và Cộng sự đánh giá, đây là một sự việc đặc biệt đau lòng, khi người gây án là con ruột, nạn nhân lại chính là mẹ, người đã sinh thành, nuôi dưỡng nghi phạm.
Luật sư Nguyễn Văn Kỷ.
Dưới góc nhìn pháp lý, luật sư Nguyễn Văn Kỷ cho rằng, hành vi của đối tượng Trần Văn Dụng (33 tuổi) có dấu hiệu phạm vào tội Giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Việc dùng dao đuổi chém bố ruột nhưng không thành, sau đó quay lại nhà sát hại mẹ mình khiến nạn nhân tử vong tại chỗ là hành vi cố ý giết người, với tình tiết tăng nặng là “giết người thân thích” được quy định tại điểm đ, khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Với khung hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, nếu đủ căn cứ buộc tội, đối tượng có thể đối mặt với mức án nghiêm khắc nhất của pháp luật.
Về thông tin đối tượng Dụng từng có tiền án và có dấu hiện tâm thần, luật sư Kỷ cho biết, theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Hình sự, người mắc bệnh tâm thần khiến mất khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi tại thời điểm phạm tội thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. Thay vào đó, cơ quan tố tụng sẽ áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh theo Điều 49 của luật.
Tuy nhiên, không phải cứ có bệnh án tâm thần là đương nhiên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong thực tiễn xét xử, chỉ những trường hợp mất hoàn toàn năng lực hành vi mới được loại trừ trách nhiệm hình sự. Trường hợp người bệnh vẫn nhận thức được hành vi nguy hiểm và hậu quả dù có rối loạn tâm thần, vẫn bị xử lý hình sự như bình thường và có thể xem xét giảm nhẹ khi lượng hình.
Trước câu hỏi của PV về việc nếu một bệnh nhân từng có tiền án, lại biểu hiện tâm thần có thể dễ dàng bỏ trốn khỏi nơi chữa bệnh bắt buộc và không được kiểm soát kịp thời để ngăn chặn hậu quả đau lòng thì ai chịu trách nhiệm việc này?
“Nếu có dấu hiệu thiếu trách nhiệm trong quản lý, giám sát, các cơ quan, tổ chức liên quan đến công tác chữa trị và theo dõi Trần Văn Dụng cũng có thể bị xem xét về trách nhiệm hành chính, thậm chí dân sự nếu gây thiệt hại cho người khác”, Giám đốc Công ty Luật Kỷ Nguyễn và Cộng sự nhận định.
Luật sư Nguyễn Văn Kỷ chia sẻ thêm, vụ việc đã để lại nỗi đau lớn cho gia đình và cộng đồng, đồng thời cũng đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc phối hợp chặt chẽ giữa cơ sở y tế, chính quyền và lực lượng chức năng trong công tác quản lý người bị tâm thần đi chữa trị bắt buộc nhằm phòng ngừa những thảm kịch tương tự.
