Sáng 25/9, TAND TP.HCM phiên xử vụ buôn bán thuốc ung thư giả xảy ra tại Công ty cổ phần VN Pharma bước vào ngày làm việc thứ 2.
HĐXX tiến hành làm rõ hành vi, vai trò của từng bị cáo trong vụ án và đường đi của lô thuốc điều trị ung thư giả mà công ty VN Pharma nhập về.
Trong đó, có việc lô thuốc H-Capita 500mg Capllet đã được bán ra thị trường hay chưa, và việc cựu phó Tổng giám đốc công ty VN Pharma vứt bỏ 10 con dấu, trong đó có con dấu của công ty Helix Canada khi bị cơ quan điều tra khám xét công ty.
Từ trái qua: Bị cáo Nguyễn Minh Hùng, Phạm Văn Thông và Võ Mạnh Cường.
Trình bày tại phiên tòa sáng nay, cựu Tổng giám đốc VN Pharma Nguyễn Minh Hùng khai lô thuốc H-Capita chưa được bán ra thị trường.
Theo bị cáo Hùng, khi lô thuốc được nhập về, Hùng nghe được tin về việc lô thuốc không đảm bảo chất lượng. Từ đó, Hùng yêu cầu ngừng không cho bán lô thuốc ra thị trường, đồng thời yêu cầu Phan Cẩm Loan (nguyên Phó trưởng phòng Xuất nhập khẩu VN Pharma) gửi mẫu thuốc đến viện kiểm nghiệm TP.HCM để kiểm nghiệm.
Phan Cẩm Loan làm theo yêu cầu của Hùng, sau đó báo cho Hùng biết việc viện kiểm nghiệm TP.HCM chưa có chất dịch chuẩn để kiểm nghiệm, so sánh và yêu cầu công ty cung cấp chất dịch. Hùng có chỉ đạo Loan đi mua để nộp nhưng sau đó thì không rõ có mua để gửi cho viện hay không.
Do chưa biết được lô thuốc H-Capita có đảm bảo chất lượng hay không nên Hùng chưa bán ra thị trường. Hùng cũng yêu cầu Nguyễn Trí Nhật (nguyên Phó tổng giám đốc công ty VN Pharma) gửi văn bản đề nghị cục An ninh điều tra làm rõ về lô thuốc này. Văn bản báo cáo về lô thuốc cũng được Hùng chỉ đạo nhân viên gửi cả cục Quản lý Dược xem xét.
“Nếu bị cáo không cho dừng lô thuốc thì thuốc sẽ được bán ra đầu tiên tại bệnh viện Trưng Vương, nhưng ở đây thuốc không được bán ra”, Hùng khẳng định.
Lời khai của bị cáo Hùng nói trên mâu thuẫn với cáo trạng truy tố, bởi cáo trạng nêu chính cục Quản lý Dược yêu cầu ngừng bán thuốc H-Capita chứ không phải là bị cáo Hùng cho ngưng bán. HĐXX cho biết sẽ xem xét lại vấn đề này để làm rõ.
Về việc nâng khống giá thuốc từ 25USD lên 75USD/hộp, Hùng cho rằng việc nâng khống là để có kinh phí chi cho các hoạt động bán hàng, hội nghị, tiếp khách và chi cho trình dược viên giới thiệu thuốc. Tuy nhiên, thông tin về nâng khống giá thuốc, chi hoa hồng để bán thuốc tại các bệnh viện, theo Hùng là thông tin không được phép công khai tài chính bởi vì không có chứng từ.
Hùng cũng cho biết, việc chi hoa hồng cho các trình dược viên để bán thuốc ở bệnh viện, nhưng Hùng chưa bao giờ gặp bất cứ một trình dược viên nào và cũng chưa từng trình bày với các bệnh viện nếu cho phép giới thiệu thuốc sẽ chi cho bao nhiêu tiền.
Về việc con dấu của công ty Helix Canada đị mất, bị cáo Bùi Ngọc Duy (nguyên trưởng phòng Nghiên cứu và Phát triển công ty VN Pharma) khai con dấu công ty Helix Canada được lưu trữ tại Phòng Nghiên cứu phát triển, nhưng Duy không biết ai đã làm ra con dấu này.
Sau khi vụ án được khởi tố, Duy đã vứt bịch 10 con dấu có tại phòng Nghiên cứu và Phát triển, trong đó có con dấu công ty Helix Canada.
Một bị cáo khác là Phạm Văn Thông cũng được tòa gọi xét hỏi. Thông chính là người đồng ý viết tiêu chuẩn và kiểm nghiệm thuốc khi công ty VN Pharma thuê. Bị cáo Thông thừa nhận điều này tại tòa nhưng cho rằng, việc viết tài liệu kiểm nghiệm thuốc là dựa trên tiêu chuẩn và các văn bản từ công ty VN Pharma đưa cho chứ không hề có ý định, hay biết việc công ty VN Pharma buôn thuốc trị ung thư giả.
Trong quá trình khai báo, bị cáo Thông có dấu hiệu mệt mỏi, khó thở nên được ra ngoài để cán bộ y tế chăm sóc. Tuy nhiên, do tình hình sức khỏe diễn biến xấu nên các nhân viên thuộc trung tâm cấp cứu 115 đã đưa bị cáo Thông đến bệnh viện cấp cứu.
