Ông mua ve chai tranh chấp tờ vé số với bà công nhân
Ngày 24/11, TAND tỉnh Cà Mau tiếp tục đưa vụ án về việc tranh chấp quyền sở hữu tài sản (tờ vé số trúng độc đắc – PV) ra xét xử phúc thẩm giữa nguyên đơn là ông Lê Văn Dữ (SN 1968, ngụ phường 8, TP.Cà Mau, tỉnh Cà Mau, hành nghề mua ve chai), bị đơn là bà Hứa Thị Phỉ (SN 1971, ngụ phường 7, TP.Cà Mau, công nhân thủy sản) và ông Ngô Văn Hậu (SN 1980, chồng bà Phỉ).
Theo hồ sơ, ngày 12/8/2017, ông Dữ nhậu cùng một số người bạn tại nhà ông Hậu. Trong lúc nhậu, ông Dữ có mua của ông Phan Văn Tến (SN 1973, bán vé số) 1 tờ vé số kiến thiết của tỉnh Hậu Giang (số 739607, ngày mở số 12/8/2017). Đến ngày 13/8, ông Dữ tiếp tục nhậu ở nhà ông Hậu. Tại đây, ông Tến dò giúp tờ vé số 739607 thì trúng giải đặc biệt nhưng sau đó bà Phỉ ra kiểm tra và nói không có trúng đặc biệt mà trúng an ủi.
Sau đó, ông Hậu, bà Phỉ, ông Tú và ông Tến cùng nhau đi lãnh tiền. Sau khi lãnh tiền về, bà Phỉ xác định đưa ông Tến 50 triệu đồng, ông Tú 50 triệu đồng và ông Dữ 20 triệu đồng. Nhưng, ông Dữ cho rằng, ông chỉ nhận 8 triệu đồng vì bà Phỉ nói với ông là tờ vé số trúng an ủi.
Đến ngày hôm sau (14/8/2017), ông Dữ đi gặp ông Tến mới biết được mình trúng giải đặc biệt chứ không phải giải an ủi. Từ đó xảy ra tranh chấp, ông Dữ đã có đơn tố cáo vợ chồng bà Phỉ đòi trả giá trị của tờ vé số là 2 tỷ đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Phỉ trình bày, tối 12/8, bà nghe ông Hậu kể lại có tổ chức tiệc nhậu tại nhà, có mặt ông Dữ và những người khác. Lúc đó, ông Tến mời mua vé số nên chồng bà định mua thì ông Dữ nói: “Lấy tiền đó mua rượu đi, tao còn 10.000 đồng để tao trả tiền vé số”. Khi ông Hậu mua rượu về, ông Dữ đưa tờ vé số cho ông Hậu và nói “tao cho mầy nè”. Ông Hậu mới đem tờ vé số cất vào cốc nhựa để trên bàn máy may trong nhà.
Đến ngày hôm sau, ông Hậu và ông Dữ và các người bạn hôm trước tiếp tục nhậu. Sau đó, ông Tến đến dò vé số thì la lên “anh Hậu trúng đặc biệt rồi”. Bà Phỉ mới kêu ông Tến đưa cho bà dò lại. Sau đó, bà đi đến đại lý ở TP.Cà Mau lãnh tiền. Tổng số tiền bà Phỉ lãnh thưởng là 1,78 tỷ đồng. Hiện, bà gửi 1,5 tỷ ở ngân hàng.
Cho rằng ông Hậu, bà Phỉ chiếm đoạt tờ vé số nên ông Dữ tố cáo đến công an. Sau khi xác minh, ngày 29/9/2017, Công an TP.Cà Mau đã có báo báo cho cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau. Theo đó, qua xác minh ban đầu cho thấy, tờ vé số thuộc sở hữu của ông Dữ. Do số tiền là 2 tỷ đồng nên hồ sơ được Công an TP.Cà Mau chuyển lên cho công an tỉnh giải quyết theo thẩm quyền. Tuy nhiên, sau đó cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau kết luận, đây là vụ việc dân sự và sau đó hồ sơ được chuyển sang TAND TP.Cà Mau giải quyết.
HĐXX tòa sơ thẩm nhận định: Theo lời khai tại Công an TP.Cà Mau và Công an tỉnh thì ông Dữ, ông Tến và ông Hậu khai thống nhất về nguồn gốc tờ vé số là do ông Dữ mua từ ông Tến. Ông Dữ mua ngày 12/8/2017, hôm sau ông Dữ đưa tờ vé số cho ông Tến dò thì phát hiện trúng độc đắc. Nhưng bà Phỉ cầm lấy tờ vé số này và nói chỉ trúng an ủi, rồi đi vào nhà sau.
Tuy nhiên, bà Phỉ không thừa nhận lời khai của chồng bà là ông Hậu ở cơ quan điều tra và cho rằng ông Hậu có bệnh lý về tâm thần. Nhưng khi tòa yêu cầu bà xác định làm thủ tục để tòa tuyên bố ông Hậu hạn chế năng lực hành vi dân sự thì bà không làm.
Tòa sơ thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dữ về tranh chấp quyền sở hữu tài sản (tờ vé số). Buộc ông Hậu và bà Phỉ có trách nhiệm trả lại ông Dữ 1,722 tỷ đồng.
Chia đôi số tiền trúng độc đắc
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Phỉ cung cấp kết quả giám định tâm thần đối với ông Hậu. Kết quả giám định pháp y tâm thần số 256/2018/KLGĐTC ngày 26/12/2018 của trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận: Về y học, trước, trong, sau khi xảy ra vụ việc và hiện tại, ông Hậu có bệnh lý tâm thần: Rối loạn loạn thần do sử dụng rượu. Về năng lực, tại thời điểm xảy ra vụ việc, ông Hậu hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần, giai đoạn bệnh thuyên giảm; hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi là yếu tố định tính nên không thể định lượng bằng con số cụ thể.
“Theo kết quả giám định tâm thần nêu trên, tại thời điểm dò vé số trúng (tức ngày 13/82017) và đến ngày 16/8/2017 (ngày công an lấy lời khai), ông Hậu có bệnh lý tâm thần, hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Vì vậy, lời khai của ông Hậu tại cơ quan Công an TP.Cà Mau không thể xem là chứng cứ”, đại diện VKSND tỉnh nói.
Đại diện VKSND tỉnh Cà Mau cho rằng, do lời khai của các đương sự không đồng nhất nhau, có nhiều mâu thuẫn, và ông Dữ, bà Phỉ đều không chứng minh được tờ vé số ai là người đưa cho ông Tến dò giúp. Mặt khác, trong quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa, không có cơ sở chứng minh được tờ vé số là ông Dữ cho ông Hậu hay để tại nhà ông Hậu. Do đó, cần giao tờ vé số cho ông Dữ và vợ chồng ông Hậu là phù hợp.
Bản án sơ thẩm của TAND TP.Cà Mau.
Đối với số tiền bà Phỉ xác định đưa cho ông Dữ 20 triệu đồng nhưng ông Dữ thừa nhận chỉ có nhận 8 triệu đồng, đại diện VKSND tỉnh xét thấy, ông Dữ sử dụng số tiền trên đi mua 1 chỉ vàng 24k, trả tiền phòng trọ, chi xài và còn lại là 6,5 triệu đồng đang được Công an TP.Cà Mau tạm giữ. So sánh với số tiền 8 triệu đồng là không phù hợp. Vì vậy, VKSND tỉnh chấp nhận lời khai của bà Phỉ có đưa cho ông Dữ 20 triệu đồng.
Đối với số tiền trúng vé số đặc biệt, sau khi trừ tiền thuế, chi phí đổi số 220 triệu đồng, còn lại 1,78 tỷ đồng. Bà Phỉ đưa cho ông Tến 50 triệu đồng, đưa ông Tú 50 triệu đồng, còn lại 1,68 tỷ đồng. Số tiền này chia đôi cho ông Dữ 840 triệu đồng, vợ chồng ông Hậu 840 triệu đồng. Bà Phỉ đã đưa ông Dữ 20 triệu đồng, còn lại bà Phỉ tiếp tục đưa cho ông Dữ 820 triệu đồng.
Vì các lẽ trên, VKSND tỉnh Cà Mau đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bà Phỉ; sửa bản án sơ thẩm của TAND TP.Cà Mau; chấp nhận một phần nội dung khởi kiện của ông Dữ; buộc bà Phỉ và người đại diện cho ông Hậu (bà Phỉ - PV) trả lại số tiền cho ông Dữ là 820 triệu đồng.
Sau giờ nghị án, thư ký phiên tòa ra thông báo là phiên tòa sẽ dời lại vào thứ Hai ngày 28/1 tiếp tục xét xử.
