Sáng ngày 28/5, phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc tiếp tục diễn ra với phần bào chữa của luật sư Trần Hồng Phúc. Trời Hòa Bình bất chợt đổ mưa, nhiều người đến tòa phải sử dụng ô. Bác sĩ Lương và bác sĩ Hoàng Công Tình cùng nhau đến tòa.
Bác sĩ Lương và Tình đến tòa sáng 28/5
Luật sư Phúc tiếp tục trình bày phần bào chữa của mình dành cho bác sĩ Hoàng Công Lương. Luật sư Phúc cho rằng trách nhiệm rất lớn thuộc về người đứng đầu bệnh viện trong vụ án này. Nguyên nhân gây tử vong không phải do bác sĩ điều trị. Kết luận của hội đồng chuyên môn phù hợp với kết quả giám định xác định nguyên nhân chết của các bệnh nhân là ngộ độc Florua. LS đề nghị VKS tranh luận việc trách nhiệm của BS Hoàng Công Lương trong sự việc này đến từ đâu.
"Chúng tôi xác định bác sĩ Lương ở thời điểm xảy ra sự việc đang trong vai trò của 1 BS điều trị, không phải là lãnh đạo. Chúng tôi cho rằng việc đưa hậu quả vật chất vào bản luận tội đối với Hoàng Công Lương (thay toàn bộ máy lọc thận) như thế, VKS phải nêu rõ trong bản luận tội bổ sung không đủ căn cứ để làm căn cứ buộc tội. Chúng tôi cho rằng phải làm rõ hậu quả là bao nhiêu, việc này chưa có điều tra cụ thể", luật sư Phúc nói.
Bác sĩ Lương đội mưa đến tòa
Luật sư yêu cầu làm rõ việc có hay không việc xóa dấu vết hiện trường để đổ lỗi cho bác sĩ điều trị. Luật sư Phúc yêu cầu xem xét rõ việc thu thập mẫu nước có đúng theo luật TTHS hay không? Trách nhiệm từ phía bệnh viện về vấn đề không báo cáo với cơ quan công an sau khi xảy ra sự cố.
"Sự việc xảy ra vào đầu buổi sáng nhưng đến tận 16h mới báo cáo cho cơ quan công an. Theo lời khai của ông Dương là 13h ông đã gọi cho Công an tỉnh Hòa Bình. Vậy trong thời gian từ 13h đến 16h, tại sao bệnh viện không báo cho cơ quan công an, phải chăng có việc hợp thức hóa để xóa dấu vết hiện trường?", luật sư phân tích.
Từ những phân tích trong phần bào chữa của mình từ ngày 25/5 đến sáng nay, luật sư Phúc đề nghị HĐXX xem xét tuyên bác sĩ Lương vô tội.
Luật sư Phúc kết thúc phần bào chữa trong sáng 28/5
Trước đó, trong ngày 25/5, luật sư Phúc đã trình bày phần bào chữa của mình. Trong lời khai liên quan đến chuyện bàn giao, luật sư đề nghị HĐXX lưu tâm, mong VKS đối đáp về một số lời khai sau:
Trước hết là lời khai của điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp: Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, điều dưỡng Điệp khẳng định đã nhận bàn giao. Chiều tối ngày 25/5/2017 hẹn đến 29/5/2017, Sơn sẽ giao biên bản cho Điệp. Thực tế lời khai của Điệp xác định là buổi chiều ngày 28/5 đã giao cho Điệp rồi. Thì ở đây việc không tham gia bàn giao với tham gia bàn giao biên bản bàn giao là khác nhau.
Audio: Bác sĩ Hoàng Công Lương trình bày lời bào chữa của mình trước HĐXX
Cái thứ hai lời khai của ông Khiếu đề nghị HĐXX lưu tâm xem xét bút lục 1118 như sau: Sau khi sửa chữa thì đơn vị sửa chữa có nói, đã sửa chữa xong, nguồn nước đảm bảo theo đồng hồ dẫn điện. Đơn nguyên Thận nhân tạo nhận thẳng, tiếp nhận và đã chạy thận theo lịch trình.
"Ông Hoàng Đình Khiếu thừa nhận đã bàn giao, đề nghị KSV xem kỹ bút lục 1118 phù hợp với bản tự khai của ông Khiếu, phù hợp với lời khai của ông Khiếu ngày 29/7/2017", luật sư Phúc trình bày.
Theo luật sư Phúc, tiếp theo là lời khai ở bút lục 1122 thể hiện, sau khi sửa chữa hệ thống nước RO thì tôi (ông Khiếu) chỉ biết sửa chữa và cán bộ phòng vật tư nói đã sửa chữa xong, nguồn nước đảm bảo thông qua các chỉ số dẫn điện. Đơn nguyên có áp một bản đo thiết bị sau sửa chữa và đưa vào sử dụng chạy thận nhân tạo.
Các bị cáo tại tòa sáng 28/5
Lời khai của Bùi Mạnh Quốc ở bút lục 802 cũng thể hiện: "Sau đó (ngày 28/5/2017), 7h30 tối, tôi kết thúc quá trình công việc và điện thoại cho anh Sơn bàn giao và khóa cửa. Lúc đó độ dẫn điện là 8.8".
"Như vậy lời khai của ông Khiếu, lời khai của Quốc, lời khai của Điệp phù hợp với kết luận điều tra, phù hợp với kết luận của cáo trạng về việc Quốc bàn giao trên thực tế. Và còn những lời khai khác thì tôi mong xem xét lời khai của ông Hoàng Công Tình, của các bác sĩ, điều dưỡng, của bác sĩ Hoàng Công Lương. Trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa, họ đều khẳng định buổi sáng ngày hôm đó đến khoa làm việc và đã được thông báo về việc hệ thống RO 2 đã sửa chữa xong và hoạt động bình thường", luật sư Phúc nhấn mạnh về việc hệ thống nước đã được bàn giao.
Cũng theo luật sư Phúc, ông Trần Văn Thắng (Trưởng phòng Vật tư) cũng xác nhận tại phiên tòa: Buổi sáng họp giao ban ở phòng vật tư, Sơn đã báo cáo về việc đã sửa chữa xong trang thiết bị. "Thế thì rõ ràng là không thể chối bỏ những chứng cứ lời khai này. Tôi đề nghị là phát huy các lời khai này, đánh giá có lợi cho bị can Lương theo nguyên tắc suy đoán vô tội. Tôi mong đại diện VKS tận tâm, công tâm đánh giá chứng cứ lời khai trong hồ sơ vụ án", luật sư Phúc nói.
Clip:Luật sư Trần Hồng Phúc nói gì về phần bào chữa của mình cho Hoàng Công Lương
