Giới luật gia đã có những ý kiến về vấn đề này và đa số cho rằng, dù có thật chuyện cô gái G. quan hệ bất chính với chồng bà Trâm A, thì bà Trâm A cũng không được phép chọn cách giải quyết vần đề như vậy. Luật sư Nguyễn Cao Trí, VP Luật sư Tuổi trẻ cho biết.
Thưa luật sư Nguyễn Cao Trí, ông đánh giá thế nào về vụ cô gái trẻ người Nghệ An bị làm nhục gây xôn xao dư luận vừa qua?
Cảm nhận đầu tiên của tôi về vụ việc này đó là sự dã man. Không biết thực hư nguyên nhân thế nào nhưng làm như vậy là xúc phạm thể xác, nhân phẩm và danh dự của người khác. Tôi nghĩ pháp luật phải trừng trị nghiêm minh kẻ chủ mưu và những người trực tiếp gây ra chuyện này.
- Ông nghĩ thế nào về lời tối cáo ngược trở lại của bà Trâm A khi cho rằng, cô gái trẻ đã quan hệ bất chính với chồng bà và dựng nên chuyện để vu khống?
Việc cô gái trẻ và chồng bà Trâm A có quan hệ bất chính hay không còn phải điều tra. Nếu có thật thì cũng phải làm rõ, việc họ quan hệ với nhau xuất phát từ ai và như thế nào. Nên nhớ rằng, thời điểm cô gái vào Vũng Tàu chỉ mới 17 tuổi và chồng bà Trâm A quan hệ với cô gái này với bất cứ hình thức gì thì cũng là xâm hại tình dục vị thành niên.
Quan điểm của tôi về chuyện này là phải điều tra, làm rõ cụ thể và sau đó để pháp luật giải quyết.
Vì cho rằng, cô gái quan hệ bất chính với chồng mà bà Trâm A đã “trị” bằng cách ép xăm lên mặt và ngực như vậy thì nên hiểu thể nào, thưa luật sư?
Bà Trâm A không trực tiếp ra tay nhưng là kẻ chủ mưu và dưới bất cứ hình thức nào thì bà cũng phải bị xử lý về tội làm nhục người khác. Chúng ta cần phải hiểu rằng, việc cô gái và chồng bà Trâm A có quan hệ bất chính hay không là chuyện của cơ quan pháp luật, bà Trâm A chỉ có quyền tố cáo chứ không có quyền ép người ta làm những việc ảnh hưởng đến thân thể như vậy được.
Vậy có nghĩa là bà Trâm A không thể biện minh cho việc làm của mình?
Đúng rồi, sự việc rõ ràng đó rồi, chắc tôi không cần phải nói thêm. Có thể, cơ quan điều tra sẽ làm rõ việc chồng bà Trâm A có quan hệ với em G. hay không, nhưng còn chuyện bà Trâm A ép em G. phải xăm lên mặt và ngực thì phải xử lý theo một hướng khác và tôi nghĩ bà Trâm A khó thoát tội.
Xin cảm ơn luật sư.
Kim Thoa (thực hiện)
| Cùng quan điểm, luật gia Nguyễn Trọng Hải cho rằng, việc bà Trâm A biện minh cho hành động của mình bằng chuyện gian díu giữa chồng bà và cô gái là không có cơ sở. Tại sao khi biết vụ việc, bà ấy không nói rõ vụ viêc với chồng hoặc báo cơ quan chức năng mà chọn cô gái để trút giận. Dù bà Trâm A không trực tiếp ra tay nhưng bằng hình thức đe dọa hoặc dàn xếp để người khác “xử” cô gái cũng chứng tỏ bà Trâm A là chủ mưu và cần bị xử lý về tội làm nhục người khác. |
