Ngày 27/11, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu mở phiên tòa xét xử bốn bị cáo đều là nhân viên công ty Địa ốc Alibaba gồm: Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (25 tuổi, quê Tiền Giang); Trần Quốc Tĩnh, SN 1995, quê Quảng Nam; Huỳnh Ngọc Thiện (SN 1996) và Phan Quỳnh Long (SN 1997), cùng quê Gia Lai.
Bốn bị cáo tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: Hoàng Hưng
Các bị cáo bị truy tố về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản và Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 1, Điều 178 và điểm a,b khoản 2, Điều 318 BLHS.
Theo ghi nhận của PV, trước khi phiên tòa diễn ra, các bị cáo đều có luật sư đăng ký bào chữa. Thế nhưng, sau đó nhiều luật sư đã có đơn từ chối, riêng chỉ có một luật sư có mặt tại phiên tòa để bào chữa cho bị cáo Tú Trinh.
Sau khi kết thúc phần thủ tục phiên tòa, bị cáo Nguyễn Huỳnh Tú Trinh bước lên bục khai báo và khai nhận vào chiều tối ngày 12/6, Trinh nhận được thông báo từ lãnh đạo Công ty Alibaba yêu cầu mình đi với Nguyễn Thái Lực (em trai Nguyễn Thái Luyện) và một số nhân viên khác xuống UBND TX.Phú Mỹ gặp chủ tịch để làm rõ việc UBND xã Tóc Tiên cho xe vào khu đất của dự án.
Tú Trinh khai nhận có sự chỉ đạo của Nguyễn Thái Luyện để "làm lớn chuyện" vào ngày cưỡng chế 13/6. Ảnh: Hoàng Hưng
Khi vị chủ tọa hỏi lãnh đạo công ty Alibaba mà đích danh là ai?. Tú Trinh khai: “Đó là anh Luyện và Trang Chí Linh (Phó tổng pháp lý Công ty Alibaba).
Tại tòa, Tú Trinh thừa nhận Nguyễn Thái Luyện có trao đổi và nhắn tin qua mạng xã hội Zalo và các nhóm chát yêu cầu khi xuống UBND thị xã Phú Mỹ, nhân viên Alibaba phải “làm lớn chuyện, làm rúng động” để thu hút truyền thông.
“Sau khi có người báo khu đất có người lạ cho xe cuốc vào, anh Luyện đã nhắn tin chỉ đạo bị cáo và một số người khác cần phải làm lớn chuyện, làm rúng động ở dưới đó”, bị cáo Trinh nói.
Các bị cáo Tĩnh, Long và Thiện tại tòa. Ảnh: Hoàng Hưng
Riêng 3 bị cáo Tĩnh, Thiện và Long đều đã khai nhận toàn bộ hành vi dùng gạch, đá ném vào xe cuốc của đoàn cưỡng chế gây hư hỏng tài sản.
Trong diễn biến khác, luật sư bào chữa cho Tú Trinh đã đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập lãnh đạo Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để làm rõ một "văn bản mật" liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, sau khi xem xét, HĐXX cho phiên tòa tiếp tục vì đại diện Viện Kiểm sát cho rằng văn bản này không phải tài liệu mật.
