Các bị cáo hầu tòa về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sau phần thẩm vấn Châu Thị Thu Nga (SN 1965, Chủ tịch HĐQT, nguyên Tổng Giám đốc công ty Cổ phần tập đoàn Đầu tư xây dựng nhà đất, nguyên ĐBQH khóa XIII), các bị cáo đồng phạm trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với Nga cũng được yêu cầu đứng trước vành móng ngựa để trả lời thẩm vấn.
Lần lượt 4 bị cáo từng giữ chức vụ Phó Tổng giám đốc công ty Cổ phần tập đoàn Đầu tư xây dựng nhà đất là: Nguyễn Trường Sơn (SN 1968, HKTT tại phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội); Lê Hồng Cương (SN 1969, HKTT tại phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, Hà Nội); Nguyễn Vũ Hùng (SN 1965, HKTT tại: phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội và Phan Thanh Tuyên (SN 1960, HKTT tại: phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đều trả lời làm đúng chức năng, nhiệm vụ quyền hạn ký trong HĐLĐ giữa các bị cáo với công ty Housing Group.
Các bị cáo được ký HĐLĐ với công ty Housing Group mà người tuyển dụng lao động không ai khác là bị cáo Châu Thị Thu Nga. Cả 4 cựu Phó Tổng giám đốc này đều khai không được hưởng lợi gì từ Housing Group ngoài tiền lương được nhận theo hợp đồng lao động.
Khi được tòa hỏi: “Bị cáo suy nghĩ như nào về quan điểm truy tố các bị cáo là đồng phạm với Châu Thị Thu Nga trong vụ án lừa đảo?” thì hầu hết các bị cáo đều phản ứng cho rằng bản thân không phạm tội khi bà Nga chưa bao giờ công bố chính thức về tình trạng pháp lý của dự án B5 Cầu Diễn. Các bị cáo nói không được bàn bạc và hưởng lợi gì từ công ty.
Bị cáo Nguyễn Thị Tình trả lời HĐXX.
Điều đặc biệt chú ý khác trong vụ án, theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, công ty Housing Group là công ty cổ phần nhưng thực chất là 100% vốn của Châu Thị Thu Nga.
Các chức danh, vị trí chủ chốt khác trong công ty đều do bị cáo Nga nhờ đứng tên cổ phần để công ty được hoạt động theo đúng hình thức công ty cổ phần, mà điển hình là trường hợp của bị cáo Nguyễn Thị Tình (SN 1960, HKTT tại: phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) - nguyên Giám đốc sàn giao dịch bất động sản Housing – công ty Cổ phần tập đoàn Đầu tư xây dựng nhà đất.
Tại tòa, bị cáo Tình khai “ngẫu nhiên” được Nga bổ nhiệm ngồi vào ghế Giám đốc sàn giao dịch. Bản thân bị cáo này thừa nhận không hề có năng lực, chuyên môn, nghiệp vụ về lĩnh vực này nhưng được bà Nga dựng lên làm giám đốc cho công ty đủ ban bệ.
Bị cáo Tình dẫn chứng là bản thân thậm chí không biết sử dụng máy tính, nên mọi công việc đều báo cáo bằng miệng chứ không qua văn bản gì. Nhiệm vụ duy nhất của bị cáo Tình là gặp gỡ, mời nước, tiếp khách hàng và đi lang thang khảo sát thị trường, rất ít khi ở sàn giao dịch.
Để chứng minh cho điều mình nói là đúng, bị cáo Tình nói có thể xem lại bảng chấm công của công ty, chỉ những ai chấm công thì công ty mới điều chỉnh ăn trưa.
Trước khi về chỗ, bị cáo Tình khẳng định không hề ký nháy, ký phiếu thu gì của công ty, lời khai này mâu thuẫn với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Tuy nhiên, khi vị chủ tọa nghiêm sắc mặt và công bố lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bị cáo Tình lại thừa nhận là có ký nhưng ký không nhiều văn bản như trên.
Tư Viễn
