Ngày 19/4, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử đường dây mua bán “logo xe vua” do 2 bị cáo Nguyễn Văn Thới (SN 1976) và Lê Thị Cẩm Vân (SN 1982) cầm đầu về các tội Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ.
Thới, Vân và 8 bị cáo liên quan là Trần Quốc Thái (SN 1971), Mai Vân Thái Em (SN 1979), Huỳnh Tấn Thắng (SN 1983), Nguyễn Văn Phúc (SN 1967), Trần Trọng Nhân (SN 1988), Nguyễn Minh Thiên (SN 1988) và Nguyễn Mai Hữu Nhân (SN 1990, cùng ngụ TP.HCM) cùng bị xét xử về tội danh Đưa hối lộ.
Liên quan vụ án, Nguyễn Cảnh Chân (SN 1973, cán bộ đội 1 – phòng CSGT tỉnh Đồng Nai) bị cáo buộc tội Môi giới hối lộ.
Theo hồ sơ, đây là vụ án mua bán “logo xe vua” do Thới, Vân cầm đầu. 2 bị cáo này liên kết với 80 CSGT, TTGT để bảo kê xe vi phạm, quá tải trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, Bình Dương và TP.HCM.
Đường dây bán “logo xe vua” này đã bán cho khoảng 15.000 lượt ô tô, thu lợi bất chính gần 23 tỷ đồng. Trong số tiền thu lợi bất chính này, Thới, Vân và các đồng phạm khai đã đưa hối lộ cho 80 cán bộ CSGT, TTGT của các tỉnh, thành kể trên.
Bị cáo Thới - người cầm đầu đường dây bán "logo xe vua" chỉ thừa nhận 1 phần hành vi phạm tội.
Là người được gọi xét hỏi đầu tiên, bị cáo Thới thừa nhận mình có bán “logo xe vua” nhưng không tới 15.000 lượt xe như cáo trạng quy kết. “Bị cáo chỉ nhớ khoảng 500-600 xe, còn con số cụ thể do thời gian vụ án xảy ra đã lâu nên bị cáo không nhớ”, Thới khai nhận.
Cũng theo Thới, liên quan đến số tiền có được từ việc bán “logo xe vua”, Thới chia làm nhiều phần, trong đó chuyển cho Nguyễn Cảnh Chân (cán bộ đội 1 – phòng CSGT tỉnh Đồng Nai), 1 phần để đóng phạt, 1 phần mướn xe ôm canh đường.
Bị cáo Thới trình bày tại tòa rằng, trong quá trình lấy lời khai, bản thân Thới bị chích điện, ép cung nhục hình tới ngất xỉu tâm trí hoảng loạn nên khai bừa chứ không nhớ cụ thể.
Về số tiền bán “logo xe vua” thu lợi 23 tỷ đồng, Thới nói đó là một con số lớn, bị cáo học thấp nên không đếm được. “Bị cáo không nhớ là bán được bao nhiêu tiền. Cáo trạng quy kết bị cáo là không đúng. Trong quá trình chạy xa do bị bắt nhiều bị cáo mới nghĩ ra cách in “logo xe vua” để bán chứ không có bàn bạc với ai”, Thới nói.
Bị cáo Thới thừa nhận mình in logo Gara Thành Đô và 68 để bán cho các lái xe nhằm thu lợi. Một số lần có nhờ Chân đi nộp phạt giúp chứ không biết Chân là CSGT tỉnh Đồng Nai.
Để làm rõ lời khai của Thới có chính xác hay không, HĐXX lập tức cho gọi bị cáo Chân đứng lên để đối chất. Bị ccáo Chân nói lời khai của Thới là không đúng.
Bị cáo Chân "tố" sếp mình có nhận tiền bảo kê "xe vua".
Theo bị cáo Chân, từ tháng 7/2014 cho đến khi bị phát hiện, Chân có nói với ông Võ Thanh Sơn, Đội trưởng đội 1 - phòng CSGT tỉnh Đồng Nai về việc bỏ qua cho xe vi phạm. Sau đó, Thới đã 7 lần đưa tiền cho Chân tổng cộng 600 triệu đồng để Chân chuyển cho ông Sơn.
“Cứ sau mỗi lần bị cáo chuyển tiền cho ông Sơn, ông Sơn đều cho bị cáo từ 5 – 10 triệu đồng. Đến tháng 5/2015, ông Sơn qua đời, bị cáo tiếp tục tìm đến ông ông Đỗ Hữu Tuyến - Phó trưởng phòng CSGT tỉnh Đồng Nai giúp đỡ Thới thì được ông Tuyến đồng ý”, Chân khai.
Trong thời gian từ 7/4/2015 đến 7/8/2015, Thới đã đưa cho Chân số tiền 603 triệu đồng, trong đó có 3 triệu đồng cúng viếng ông Sơn, số tiền còn lại dùng hối lộ. Liên quan tới số tiền này Chân thừa nhận đưa cho ông Tuyến 300 triệu đồng, còn lại Chân giữ tiêu xài cá nhân.
Về quy trình bỏ qua sai phạm, Chân khai nếu xe vi phạm có dán “logo xe vua”, Thới gọi cho Chân và Chân báo lại cho ông Tuyến còn sau đó ông Tuyến xử lý như thế nào thì Chân không rõ.
Cũng trong phiên làm việc sáng nay, HĐXX cũng cho xét hỏi bị cáo Vân (1 trong 2 bị cáo được xác định đầu vụ). Bị cáo Vân thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết, tuy nhiên có một điểm chưa chính xác, đó là số lượng “logo xe vua” được bán ra.
Bị cáo Vân trình bày: “Từ tháng 5 đến tháng 8/2015, bị cáo bán được khoảng 800 logo có in chữ “xe chở hàng” cho các lái xe, thu khoảng 2 tỷ đồng, không có con số 7 tỷ như cáo trạng quy kết. Khi bị bắt thì bị cáo bị bức cung nhục hình nên hoảng loạn mới thừa nhận hành vi”.
Bị cáo Vân nói, mình làm trong ngành vận tải và nhiều lần bị CSGT xử lý, từ đó, Vân nghĩ ra việc in “logo xe vua” trước là cho mình, sau bán lại cho nhiều xe khác. Bị cáo Vân cũng thừa nhận có quen biết TTGT đội 7, đội 8, còn CSGT thì Vân cho rằng nhờ qua điện thoại nên không nhớ là ai.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra có cho Vân nhận diện qua ảnh, và Vân nhận diện được một số người. Tuy nhiên Vân cho rằng, đây là những người xử phạt Vân bị vi phạm chứ không phải nhận diện được người nhận tiền.
Chiều nay phiên tòa tiếp tục xét hỏi…
