Tin nhắn trao đổi giữa "Q" và bị cáo Nguyễn Thanh Hoài
Sáng 15/10, TAND tỉnh Hà Giang tiếp tục ngày làm việc thứ 2 của phiên toà xét xử sơ thẩm vụ gian lận thi cử tại Hà Giang. HĐXX và các luật sư tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thanh Hoài - nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý Chất lượng giáo dục, sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang.
Lời khai tại toà, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài tiếp tục khẳng định không nhận tiền của ai khi nâng điểm cho thí sinh, cũng không được hứa hẹn gì về vật chất. Trong số 47 người nhờ Hoài nâng điểm cho 93 thí sinh, có khoảng một nửa trong số này bị cáo quen biết. Đại diện VKS đặt câu hỏi vì sao có những người không quen biết mà vẫn giúp nâng điểm, bị cáo Hoài tiếp tục khẳng định không nhận bất cứ lợi ích vật chất nào.
Để làm rõ nhân vật có ký hiệu “Q”, phía luật sư đã đọc nội dung trong tài liệu điều tra, thu thập tài liệu tin nhắn của bị cáo vào ngày 10/7 trước đó.
Luật sư hỏi: Bị cáo giải thích về việc có 1 tin nhắn được gửi đi gửi lại với 1 người có ký hiệu “Q”, vậy Q là ai?
Hoài nói không nhớ, luật sư tiếp tục công bố nội dung tài liệu tin nhắn trước toà: “Em báo cáo anh 2 việc. 1 em vừa đổi danh sách dữ liệu thi xong, kết quả dữ liệu trên phần mềm quản lý ghi của Bộ trùng khít với dữ liệu trong đĩa CD anh Sử giữ. 2 việc Lương chuyển bài thi trắc nghiệm và thiết bị xử lý bài thi về Sở là theo điều 26 quy chế thi và được sự đồng ý của em với nhiệm vụ Phó chủ tịch Hội đồng thi và Trưởng ban Thư ký. Xong thầy Trình, thầy Bình, thầy Sử, cô Chính đang nâng cao quan điểm và làm khó, có gì anh xem giúp em”.
Người tên “Q” nhắn lại: “OK, có gì anh bàn với anh Sử”.
Luật sư hỏi lại: Tôi hỏi bị cáo, Q là ai?. Bị cáo Hoài trả lời “Q là anh Trần Đức Quý - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang”.
"Phải lôi chị Triệu Thị Chính vào"
Khi nói về cuộc trao đổi giữa Hoài và bị cáo Vũ Trọng Lương (nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý Chất lượng giáo dục, sở GD&ĐT Hà Giang) tại nhà riêng của Hoài sau khi sự việc bị lộ và có nguy cơ bị khởi tố, Hoài cho biết mình và cấp Phó chỉ tâm sự về cuộc sống, chia sẻ về tình cảm gia đình, Lương nói sẽ thuê luật sư và đã hủy danh sách các thí sinh, ngoài ra không có nói chuyện gì khác.
Theo nhận xét của luật sư Hướng bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính, Nguyễn Thanh Hoài là người thông minh, việc Hoài khai như trên là nhằm phủ nhận lời khai của Vũ Trọng Lương về nội dung cấp dưới đã khai.
Theo lời khai của Lương tại cơ quan điều tra: “Anh Hoài bảo cứ lôi chị Chính (bị cáo Triệu Thị Chính - PV) vào cuộc. Con chúng mày thi vào trường chuyên không đỗ, bây giờ đi nhờ”.
Tại tòa, Hoài phủ nhận nội dung này, buộc VKS phải nhắc lại lời khai của chính Hoài tại cơ quan điều tra về nội dung cuộc nói chuyện của Hoài với Lương với việc phải lôi cấp trên là Triệu Thị Chính phải chịu tội cùng:
Ngoài việc trao đổi vói bị cáo Lương, bị cáo Hoài khẳng định trao đổi thêm với chị Triệu Thị Thơm (chuyên viên phòng Khảo thí) theo nội dung “Chúng mày xem, con của chúng mày thi trường chuyên còn trượt, bây giờ đi nhờ”.
Khi bị cáo Hoài chối, VKS tiếp tục công bố lời khai của Hoài tại CQĐT A92 trước đó: “Phải lôi chị Chính vào cuộc vì chị Chính đưa danh sách 13 thí sinh cần nâng điểm môn Ngữ Văn nên chị là người khởi xướng. Chị Chính là Trưởng ban Chấm thi, là Phó Giám đốc chịu trách nhiệm giám sát quá trình xử lý bài thi trắc nghiệm. Cho nên việc Lương sửa bài thi chị Chính phải biết và phải chịu trách nhiệm. Đã có 114 thí sinh bị nâng điểm nên chị Chính cần phải biết". Lúc này Hoài thừa nhận đấy chính là lời khai của mình.
Luật sư Hướng (bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính) hỏi Hoài về câu nói “Con chúng mày thi vào trường chuyên không đỗ, bây giờ đi nhờ” khi nói với Lương là có ý đồ gì?
Hoài nói: “Tôi nói câu này với anh Lương và chị Thơm vì hai người này có con thi vào trường chuyên của tỉnh và đã nhờ chị Chính. Khi con hai người này không đỗ thì chị Chính đưa tôi danh sách con em cán bộ cần giúp đỡ vào trường chuyên. Ý của tôi là con em những người thân thiết còn chả giúp nữa là giúp những người xa lạ”.