Xét xử phúc thẩm vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại PVP Land, 1 bị cáo kêu oan

Xét xử phúc thẩm vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại PVP Land, 1 bị cáo kêu oan

Nguyễn Thị Thúy

Nguyễn Thị Thúy

Thứ 3, 05/06/2018 10:21

Trong số 4 bị cáo kháng cáo trong vụ án tham ô tài sản xảy ra tại công ty CP Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land), duy nhất bị cáo Nguyễn Thị Kim Thoa kêu oan.

Đúng 8h30 ngày 5/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại công ty CP Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) ra xét xử phúc thẩm.

Để đảm bảo phiên tòa diễn ra liên tục, ngoài thành phần HĐXX phúc thẩm gồm 3 thẩm phán, TAND Cấp cao còn bố trí thêm 1 thẩm phán dự khuyết. Chủ tọa điều hành phiên tòa là Thẩm phán Ngô Hồng Phúc. Giữ quyền công tố tại tòa là 2 kiểm sát viên cao cấp.

Xét xử phúc thẩm vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại PVP Land, 1 bị cáo kêu oan

Bị cáo Đinh Mạnh Thắng tại phiên xét xử phúc thẩm

Sau khi xét xử sơ thẩm, có 6 bị cáo kháng cáo trong vụ án này, song đến thời điểm hiện tại chỉ còn có 4 bị cáo giữ nguyên kháng cáo và bị đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Các bị cáo kháng cáo trong vụ án này gồm: Đinh Mạnh Thắng (SN 1962) - nguyên Chủ tịch HĐQT công ty CP đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà; Thái Kiều Hương (SN 1973) - nguyên Phó Tổng Giám đốc công ty CP đầu tư Vietsan; Nguyễn Thị Kim Thoa (SN 1965) - nguyên Kế toán trưởng công ty CP xây dựng và dịch vụ 1/5 và công ty CP Minh Ngân; Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (SN 1972, trú tại TP.HCM - làm nghề kinh doanh tự do). Trong vụ án này có 3 bị cáo kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt, 1 bị cáo kháng cáo kêu oan, cụ thể là bị cáo Nguyễn Thị Kim Thoa.

2 bị cáo rút đơn kháng cáo là Trịnh Xuân Thanh (SN 1966) - nguyên Chủ tịch HĐQT tổng công ty CP xây lắp Dầu khí Việt Nam PVC, Đào Duy Phong (SN 1958) - nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land. Theo quy định của pháp luật thì HĐXX đình chỉ xét xử với những bị cáo rút đơn kháng cáo.

Xét xử phúc thẩm vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại PVP Land, 1 bị cáo kêu oan (Hình 2).

Bị cáo Nguyễn Thị Kim Thoa tại phiên xét xử phúc thẩm

Bào chữa cho bị cáo Thái Kiều Hương có 2 luật sư, tuy nhiên, quá trình mở tòa, luật sư Nguyễn Đình Hưng bào chữa cho bị cáo Hương có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe, bị cáo Hương không có ý kiến gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

Kết thúc phần thủ tục, trước khi bước vào phần xét hỏi, vị chủ tọa tóm tắt nội dung vụ án. Theo đó, cuối năm 2009 đầu năm 2010, PVN có chủ trương chuyển tất cả các công ty đầu tư kinh doanh bất động sản về cho PVC quản lý. Cùng thời điểm này, bị cáo Lê Hòa Bình muốn mua dự án Nam Đàn Plaza do PVP Land chiếm 50,5% vốn.

Sau đó, thông qua môi giới của bị cáo Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, ngày 27/3/2010, bị cáo Bình cùng với 5 cổ đông của công ty CP dịch vụ xuyên Thái Bình Dương ký hợp đồng đặt cọc mua 24 triệu cổ phần với giá hơn 20.000 đồng/cổ phần. Tổng giá trị hợp đồng gần 500 tỷ đồng. Để mua tiếp số cổ phần còn lại, bị cáo Thái Kiều Hương nhờ bị cáo Đinh Mạnh Thắng kết nối gặp bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị cho PVP Land thoái vốn tại dự án Nam Đàn Plaza. Sau đó, Trịnh Xuân Thanh đã đồng ý và chỉ đạo bị cáo Đào Duy Phong đứng ra thu xếp việc mua bán.

Thực hiện sự chỉ đạo, bị cáo Phong đã ký tờ trình gửi PVC phê duyệt phương án bán hơn 12 triệu cổ phần với giá 13.578 đồng/cổ phần (tương đương giá 34 triệu đồng/m2 đất tại dự án Nam Đàn Plaza) và được Trịnh Xuân Thanh đồng ý. Vài ngày sau đó, bị cáo Bình chuyển nhượng cổ phần với cổ đông của công ty CP dịch vụ xuyên Thái Bình Dương với giá 52 triệu đồng/m2 (chênh lệch 18 triệu đồng/m2). Tổng số tiền chênh lệch hơn 87 tỷ đồng.

Sau khi bị cáo Bình thanh toán 50% giá trị hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, Thái Kiều Hương đã yêu cầu đưa 14 tỷ đồng để đưa lại cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Ngoài ra, bị cáo Bình còn chuyển cho bị cáo Phong 10 tỷ đồng, Đặng Sỹ Hùng – nguyên Trưởng phòng Kinh tế PVP Land 20 tỷ đồng và bị cáo Thắng nhận 5 tỷ đồng. Tổng số các bị cáo đã nhận 49 tỷ đồng là khoản tiền chênh lệch mua cổ phần của PVP Land.

Cơ quan tố tụng xác định, Trịnh Xuân Thanh là người có vai trò quyết định việc cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần nói trên; chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc chuyển nhượng với giá thấp hơn thực tế để hưởng tiền chênh lệch.

Dự kiến phiên xét xử phúc thẩm kéo dài từ 2 – 3 ngày.

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên. Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.
Đã tặng: 0 star
Tặng sao cho tác giả
Hữu ích
5 star
Hấp dẫn
10 star
Đặc sắc
15 star
Tuyệt vời
20 star

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bình luận không đăng nhập

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.