Chiều 23/5, tiếp tục thông tin về diễn biến phiên xét xử vụ chạy thận làm 8 người chết tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Ngay sau phần luận tội của VKS, lần lượt các bị cáo và luật sư đưa ra quan điểm bào chữa.
Vị đại diện VKS luận tội đối với các bị cáo
Bị VKS đề nghị mức án từ 5-6 năm tù về tội Vô ý làm chết người, theo quy định tại Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 1999, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (nguyên Giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) được quyền tự bào chữa.
Tỏ rõ sự ân hận, day dứt, Bùi Mạnh Quốc xin phép HĐXX cho bị cáo được gửi lời xin lỗi đến tất cả các bệnh nhân bị ảnh hưởng bởi sự cố đang còn điều trị. Bị cáo Quốc cũng gửi lời xin lỗi, chia buồn đến gia đình các nạn nhân không may tử vong và cảm ơn gia đình các nạn nhân có lời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Theo những gì bị cáo trình bày thì bản thân Quốc làm công việc này cho bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình rất nhiều lần và cũng từng làm cho nhiều bệnh viện khác. Bị cáo không biết mình sử dụng các loại hóa chất như vậy là trái quy định của bộ Y tế.
“Bị cáo làm rất nhiều lần tại BVĐK tỉnh Hòa Bình nhưng chưa bao giờ được các đơn vị có chức năng kiểm tra giám sát, hay chưa có một ai hỏi bị cáo dùng hóa chất gì mà chỉ nhìn nhận công việc của bị cáo là bị cáo có đạt được chất lượng và lưu lượng nước RO hay không”, bị cáo Quốc nói.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc tại phiên tòa
Bùi Mạnh Quốc trình bày tiếp, bản thân bị cáo và các nhân viên khi vận hành hệ thống chỉ xác định đồng hồ đo độ dẫn điện khi vệ sinh sục rửa đầu dẫn RO. Quá trình thay màng lọc RO thì bị cáo có trách nhiệm bàn giao cho bên yêu cầu thay thế.
Trước đó, trong phần trả lời các câu hỏi của luật sư Trần Hồng Phúc, bị cáo Bùi Mạnh Quốc khai: “Không ai giao cho bị cáo các tiêu chuẩn để phục vụ sửa chữa. Bị cáo cũng không thấy trên hệ thống có dán tem mác theo tiêu chuẩn của nhà sản xuất, không thấy dấu hợp chuẩn, hợp quy như lời ông Nguyễn Huy Quang nói. Chính vì lẽ đó, bị cáo đã vẽ sơ đồ cho cơ quan điều tra để giúp cơ quan điều tra sớm làm sáng tỏ vụ việc”.
Nhắc lại quy trình sửa chữa hệ thống lọc RO số 2, Bùi Mạnh Quốc khai rằng đã không mở ra 4 màng để xác định màng nào hỏng và cũng không báo với công ty Thiên Sơn là thay 2/4 mà báo thay 4/4 màng lọc, nhưng công ty Thiên Sơn chỉ đồng ý thay 2 màng lọc.
Lý giải vì sao xác định được 2 màng bẩn để thay, Quốc nói là bị cáo quan sát bằng mắt thường, cách thức sửa chữa là vệ sinh bên ngoài màng của 2 màng lọc, còn 3 lít hóa chất đổ tiếp vào 4 cột màng, lúc sục rửa các màng đã tháo ra ngoài vệ sinh. Sục rửa thì chỉ cần bật bơm là tự đẩy ra ngoài, khi đó không có 4 màng RO. Cũng theo “kinh nghiệm” của Quốc thì Quốc sẽ xác định từ đầu nguồn nước vào hệ thống, màng nào chịu tải đầu tiên sẽ phải thay trước.
“Đến bây giờ bị cáo cũng như tất cả các nhân viên y tế đều xác định quan sát đồng hồ đo độ dẫn điện. Trước khi khởi động hệ thống, bắt buộc phải nhìn vào đồng hồ đo độ dẫn. Khi bị cáo sục rửa thì nhìn trên đồng hồ và thấy vẫn an toàn”, Bùi Mạnh Quốc khai.
Trước đó, tháng 2/2017, bị cáo đã thực hiện vệ sinh cả hệ thống RO số 2 và số 1. Thời điểm đó bị cáo không làm hợp đồng với công ty Thiên Sơn, không thay màng RO số 2 mà cho tẩy cặn của màng RO, tức là sục rửa màng và vỏ màng cùng lúc bằng loại axit HF mà bị cáo đã sử dụng trong ngày 28/5/2017.
Bùi Mạnh Quốc thừa nhận nguyên nhân hàng loạt bệnh nhân chạy thận tử vong là do tồn dư hóa chất trong hệ thống RO số 2.
