Đen: Ông có là người hoài cổ không?
Đá: Cũng tùy. Hoài cái gì, và dứt bỏ cái gì mới đáng.
Đen: Dư luận đang ồn lên trước nguy cơ tòa nhà 130 tuổi ở Sài Gòn bị phá bỏ.
Đá: Nếu xuống cấp, không mang giá trị lịch sử hay văn hóa, kiến trúc thì “đập” thôi.
Đen: Cái này không thể nói vài câu chuyện phiếm là xong. Công trình hơn trăm năm có hồn cốt cả đấy.
Đá: Chắc cũng có lý do người ta mới “đập”. Dân trí nay cao rồi. Luôn trân trọng các giá trị tinh thần.
Đen: “Xưa như trái đất”. Nâng cấp trụ sở TP, các tòa nhà hiện là trụ sở một số cơ quan, trong đó có sở Thông tin và Truyền thông (quay mặt ra đường Lý Tự Trọng) sẽ được xây mới cao hơn…
Đá: Thiết kế theo kiểu “chắp vá” à?
Đen: Không. Sẽ kết nối với toà nhà UBND hiện hữu để trở thành trung tâm hành chính mới.
Tòa nhà 130 tuổi ở Sài Gòn có nguy cơ bị phá bỏ. Ảnh: Vnexpress.
Đá: Hiện đại, to đẹp hơn càng tốt chứ sao.
Đen: Người gắn bó với Sài Gòn đang tiếc hùi hụi. Lo rằng toà nhà số 59-61 Lý Tự Trọng sẽ bị xóa sổ nay mai.
Đá: Trước còn tên gọi khác là Dinh Thượng Thơ, đúng không?
Đen: Đúng. Nó có lịch sử lâu đời thứ hai của vùng đất Sài Gòn (chỉ sau căn nhà của Giám mục Bá Đa Lộc xây năm 1790).
Đá: Công trình được người Pháp xây năm 1860. Hiếm, quý như vậy, sao “đập”?
Đen: Có ý kiến cho rằng, toà nhà không thuộc “công trình bảo tồn” nên không giữ lại.
Đá: Không thuyết phục. Theo tôi, xứng đáng để bảo tồn, vì nó có giá trị lịch sử, kiến trúc và không gian đô thị.
Đen: Tuy nhiên, không phải mọi công trình xây từ lâu cũng là cổ, là quý. Nhưng đập bỏ Dinh Thượng Thơ thì cần tính toán kỹ lưỡng.
Đá: Chuẩn. Có những thứ phải “đập” để xây mới, hiện đại hơn. Nhưng lại có công trình không dễ dàng đập bỏ.
Đen: Có thể xem tòa nhà là thứ “ngôn ngữ của ký ức”. Cần bảo tồn, lưu giữ.
Đá: Vấn đề là cần đưa ra lựa chọn đúng cho bảo tồn và phát triển.
Đen: Vậy nên, trước khi “vung búa”, xin hãy lắng nghe!
Đ.Đ
