Clip: Toàn cảnh phiên xét xử phúc thẩm vụ án MobiFone mua 95% cổ phần của AVG
Tòa không liên lạc được với luật sư của cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son
Vụ án tổng công ty Viễn thông MobiFone (MobiFone) mua 95% cổ phần của công ty CP Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) đang được TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Các bị cáo tại tòa.
Tại phần thủ tục phiên tòa, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông – Nguyễn Bắc Son (viết tắt Bộ TT&TT) trình bày ông đã có đơn xin hoãn phiên tòa vì hôm nay bị cáo không được khỏe.
Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm cho biết vụ án đã bị trì hoãn một lần do dịch bệnh Covid-19. Phiên xử lần 2 này, HĐXX sẽ điều hành phiên tòa một cách khoa học, nhanh gọn. Trong quá trình xét xử, HĐXX cho bị cáo Son ngồi trình bày.
HĐXX cấp phúc thẩm.
Cũng trong phần thủ tục, chủ tọa Nguyễn Văn Sơn cho biết: Luật sư Trần Hoàng Anh - người bào chữa cho ông Son trước đó có gửi quan điểm bào chữa, đơn xin hoãn phiên tòa. Đến nay, luật sư vắng mặt không lý do và tòa cũng không thể liên hệ được. Do vậy, tòa chỉ định luật sư Nguyễn Văn Tú bào chữa cho bị cáo Son.
Về việc này, cựu Bộ trưởng Son nói “đồng ý” với sự điều hành của HĐXX. Theo ghi nhận của PV, ông Nguyễn Bắc Son có về tiều tụy, tỏ rõ vẻ mệt mỏi. Bị cáo thường cúi mặt, ngồi tựa lưng vào ghế.
Do vụ án được đưa ra xét xử trong thời gian dịch bệnh Covid-19 vẫn đang diễn ra, thực hiện Chỉ đạo của Chính phủ về công tác phòng chống dịch bệnh, các bị cáo cùng người tham gia tố tụng đều đeo khẩu trang, ngồi cách nhau 2 mét.
Bị cáo Nguyễn Bắc Son xin giảm nhẹ triệt để
Quá trình thẩm vấn, nhiều bị cáo trong vụ án này đứng trước bục khai báo và một lần nữa thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lần lượt các bị cáo trình bày các căn cứ, tình tiết giảm nhẹ để xin HĐXX phúc thẩm xem xét, cho hưởng mức án thấp hơn so với mức hình phạt mà tòa sơ thẩm tuyên phạt.
Giữ nguyên nội dung kháng cáo, cựu Bộ trưởng Bộ TT&TT Nguyễn Bắc Son cho rằng mức án chung thân mà TAND thành phố Hà Nội áp dụng đối với mình là quá nặng.
Bị cáo Nguyễn Bắc Son.
Theo lời trình bày của bị cáo, khi đã nghỉ hưu, bị cáo nghe nói Thanh tra chỉ ra sai phạm, thiệt hại tài chính trong thương vụ Mobifone mua AVG. Lúc này, nhận thấy bản thân có trách nhiệm, đồng thời hợp đồng Mobifone mua 95% cổ phần AVG chưa thanh lý, còn 5% chưa thanh toán; do đó, bị cáo đã gọi điện cho Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch HĐQT AVG đề xuất, thuyết phục anh Vũ hủy hợp đồng này để giải quyết hậu quả.
Thực tế, Hợp đồng giữa hai đơn vị này đã được hủy bỏ, AVG đã trả lại toàn bộ số tiền mua cổ phần và các chi phí khác, toàn bộ hậu quả đã được khắc phục hoàn toàn. Và bị cáo cho rằng mình có đóng góp trong việc khắc phục hậu quả và mong Tòa án xem xét triệt để tình tiết giảm nhẹ này.
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son viện dẫn quy định của Bộ luật TTHS và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ dưới khung hình phạt cả 2 tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Nhận hối lộ”.
“Bị cáo có 45 năm được Đảng và Nhà nước tin tưởng giao cho 1 số trọng trách. Bị cáo thấy rất ân hận khi để xảy ra sai phạm. Bị cáo nhận thấy trách nhiệm của mình. Bị cáo đã tuổi cao, sức yếu, rất ân hận, mong được giảm hình phạt xuống mức thấp nhất có thể”, bị cáo Son xin tòa giảm nhẹ hình phạt.
Tiếp đến, bị cáo Lê Nam Trà, nguyên Chủ tịch HĐTV Mobifone trình bày, bị cáo không đòi hỏi và còn rất bất ngờ khi ông Phạm Nhật Vũ đưa tiền. Ông Phạm Nhật Vũ cũng đã xác nhận lời khai này của bị cáo. Nhận thức được sai phạm này, bị cáo Trà đã chủ động khai báo, hợp tác hoàn trả lại số tiền.
Bị cáo Lê Nam Trà.
Lê Nam Trà bị tuyên phạt 23 năm tù cho cả 2 tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “Nhận hối lộ”. So sánh với Cao Duy Hải, nguyên Tổng giám đốc Mobifone bị Tòa sơ thẩm tuyên phạt tổng cộng 14 năm tù giam, bị cáo Trà nói: “Theo bị cáo, so sánh với các bị cáo khác, hình phạt của bản thân là nặng như bị cáo Cao Duy Hải, đều là thành viên HĐTV, mỗi lá phiếu là như nhau. Do vậy, Lê Nam Trà mong HĐXX đánh giá lại vai trò của các thành viên HĐTV và các thành viên Ban Tổng giám đốc.
Tiếp đến, bị cáo Hoàng Duy Quang, nguyên thẩm định viên Công ty AMAX kháng cáo xin giảm hình phạt.
Bị cáo Quang cho rằng mức án 3 năm tù mà tòa sơ thẩm tuyên bị cáo là quá nặng. Bị cáo cho rằng, mức án không công bằng với bị cáo vì bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, không có chức vụ quyền hạn trong cơ quan nhà nước, vai trò của bị cáo mờ nhạt.
“Một số bị cáo có vai trò hơn bị cáo, có chức vụ trong cơ quan nhà nước nhưng lại được hưởng mức án nhẹ hơn. Bị cáo thấy không công bằng. Bị cáo chỉ mong xem xét lại vai trò của bị cáo”, bị cáo Quang nói.
Chiều nay, HĐXX tiếp tục làm việc.
Tư Viễn - Hữu Thắng
