Đủ cơ sở khẳng định các bị cáo có hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố
Ngày 11/7, phiên tòa xét xử 14 bị cáo liên quan trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại Trung tâm Công nghệ sinh học (CNSH) thành phố Hồ Chí Minh; Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc Tế (gọi tắt là Công ty AIC) tiếp tục với phần tranh luận.
Mở đầu, đại diện VKSND thành phố Hồ Chí Minh thực hành công tố tại tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Theo đại diện VKS, mặc dù bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC) cùng 2 thuộc cấp là Trần Mạnh Hà (Phó Tổng giám đốc AIC); Trần Đăng Tấn (Trưởng văn phòng AIC tại thành phố Hồ Chí Minh); Đỗ Vân Trường (Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Mopha) hiện đang bỏ trốn. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo khác tại cơ quan điều tra và tại tòa, đủ cơ sở khẳng định:
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn quen biết với bị cáo Dương Hoa Xô (cựu Giám đốc Trung tâm CNSH thành phố Hồ Chí Minh). Từ mối quan hệ này, Nhàn đã nhiều lần chỉ đạo thuộc cấp là Trần Mạnh Hà, Trần Đăng Tấn liên hệ nhờ Xô "giúp đỡ để trúng các gói thầu là 12 phòng thí nghiệm do Trung tâm CNSH thành phố Hồ Chí Minh làm chủ đầu tư.
Đồng ý với đề xuất của Công ty AIC, Dương Hoa Xô ký tờ trình gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư, đề xuất điều chỉnh danh mục thiết bị và thời gian thực hiện giai đoạn 2 và 3 dự án mua sắm thiết bị 12 PTN, theo hướng tăng giá trị thiết bị toàn dự án từ 425 tỷ đồng lên gần 469 tỷ đồng.
Tiếp nhận tờ trình trên, Trần Thị Bình Minh đã ký quyết định của Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hồ Chí Minh, phê duyệt điều chỉnh dự án đầu tư 12 PTN và phê duyệt việc tăng giá thiết bị toàn dự án.
Khi cấp dưới phát hiện chưa có cơ sở pháp lý xem xét thẩm định dự toán giai đoạn 2 và 3, đã báo cáo cho bị cáo Minh. Lúc này, nữ bị cáo chỉ yêu cầu Trung tâm CNSH sửa tờ trình đề xuất phê duyệt dự toán và yêu cầu cấp dưới tiếp tục thẩm định, thay vì hủy quyết định phê duyệt dự toán sai quy định trước đó.
Bị cáo Minh thừa nhận khi điều chỉnh dự án, dự toán không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao, dẫn đến sai phạm, vi phạm các quy định của pháp luật. Bi cáo Minh vì động cơ vụ lợi đã lợi dụng chức vụ quyền hạn chỉ đạo bị cáo Phan Tất Thắng lập tờ trình để ký quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án khi chưa tổ chức thẩm định; không thực hiện thủ tục cần thiết để xử lý sai phạm của chủ đầu tư.
Từ đó, tạo điều kiện cho Trung tâm CNSH thành phố Hồ Chí Minh và Công ty AIC nâng giá dự toán giai đoạn 1, nâng giá gói thầu giai đoạn 2 và 3 gây thiệt hại cho nhà nước hơn 33 tỷ đồng.
Sau khi được cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT "ưu ái", Phó Tổng Giám đốc AIC đã 4 lần đến gửi quà bị cáo Minh tổng số tiền 900 triệu đồng.
Đối với Dương Hoa Xô, với cương vị Giám đốc Trung tâm CNSH và là đại diện chủ đầu tư, đã đồng ý để Công ty AIC thực hiện toàn bộ 12 gói thầu trước khi đấu thầu. Bị cáo Xô còn nhận 14,4 tỷ đồng của bị cáo Nhàn (thông qua Trần Mạnh Hà, Trần Đăng Tấn) để chỉ đạo cấp dưới thông đồng với nhà thầu, đơn vị tư vấn để đảm bảo cho Công ty AIC trúng 8 gói thầu.
Với số tiền đã nhận từ Nhàn, bị cáo Dương Hoa Xô đưa cho Trần Thị Bình Minh 1 tỷ đồng; đưa cho Nguyễn Đăng Quân, Phó Giám đốc Trung tâm CNSH 950 triệu đồng; đưa cho Nguyễn Viết Thạch, Trưởng ban Quản lý xây dựng công trình thuộc Trung tâm CNSH 1,1 tỷ đồng. 11,3 tỷ đồng còn lại, bị cáo Xô sử dụng vào mục đích cá nhân và hiện đã nộp lại toàn bộ.
Bị cáo Trần Mạnh Hà và Trần Đăng Tấn là thuộc cấp, nhận sự chỉ đạo của bị cáo Nhàn, đã gặp gỡ, tác động Dương Hoa Xô, chỉ đạo nhân viên dưới quyền thông đồng, câu kết với chủ đầu tư, các đơn vị tư vấn tạo điều kiện; thiết lập "quân xanh", "quân đỏ" để Công ty AIC và các công ty do Công ty AIC chỉ định trúng 8 gói thầu.
Theo cơ quan công tố, cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT thành phố Hồ Chí Minh cùng cấp dưới đã vi phạm pháp luật, tạo điều kiện cho Trung tâm CNSH và Công ty AIC hợp thức việc nâng giá dự toán các gói thầu giai đoạn 1 và nâng giá gói thầu giai đoạn 2, 3, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền hơn 33 tỷ đồng; trong đó, bị cáo Minh hưởng lợi bất chính 1,9 tỷ đồng.
Nộp lại toàn bộ tiền thu lợi, bị cáo Dương Hoa Xô thoát bị đề nghị án cao nhất
Theo đại diện VKS, các trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Vì tư lợi, các bị cáo đã cố tình vi phạm pháp luật, gây thiệt hại số tiền rất lớn của Nhà nước nên cần có mức án nghiêm khắc, nhằm răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy nhiều bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều đóng góp trong quá trình công tác nên xem xét giảm cho các bị cáo một phần án phạt.
Từ các phân tích nêu trên, đại diện VKS đề nghị TAND cùng cấp tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn từ 22-24 năm tù về các tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt với 2 bản án trước đó, buộc bị cáo phải chấp nhận hình phạt chung là 30 năm tù.
Cùng 2 tội danh này, bị cáo Trần Mạnh Hà (Phó Tổng giám đốc AIC) bị đề nghị mức án từ 19 - 21 năm tù. Tổng hợp với bản án trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.
Bị cáo Trần Đăng Tấn (Trưởng Văn phòng đại diện AIC tại thành phố Hồ Chí Minh) bị đề nghị 18 - 20 năm tù, cũng 2 tội danh trên.
Bị truy tố về tội Nhận hối lộ, bị cáo Dương Hoa Xô bị đề nghị từ 15 – 16 năm tù giam.
Các bị cáo Trần Thị Bình Binh và Phan Tất Thắng (cựu Phó trưởng phòng Kinh tế, Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hồ Chí Minh) cùng bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Về mức án, VKS đề nghị tuyên phạt Minh 8 – 9 năm tù; bị cáo Thắng 5 – 6 năm tù.
Về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Đăng Quân (cựu Giám đốc trung tâm CNSH thành phố Hồ Chí Minh) từ 8 – 9 năm tù; Nguyễn Viết Thạch (cựu Trưởng ban Ban quản lý đầu tư xây dựng thuộc trung tâm CNSH thành phố Hồ Chí Minh trung tâm CNSH thành phố Hồ Chí Minh) từ 5 - 6 năm tù.
Các bị cáo Nguyễn Trần Long (cựu chuyên viên Ban quản lý đầu tư xây dựng); Trần Vinh Vũ (cựu viện trưởng Viện Xây dựng và Quản trị kinh doanh tại thành phố Hồ Chí Minh); Nguyễn Minh (cựu Phó Tổng giám đốc Công ty Kiểm toán và Dịch vụ tin học thành phố Hồ Chí Minh); Hồ Tấn Mạnh (Tổng Giám đốc Công ty tư vấn và thẩm định giá Đông Nam Á); Huỳnh Tấn Vĩnh (cựu Giám đốc Công ty Nguyên Châu); Đỗ Vân Trường (Tổng Giám đốc Công ty Mopha) cùng bị đề nghị mức án từ 4-5 năm tù.
Về dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Trần Mạnh Hà, Trần Đăng Tấn và Công ty AIC liên đới bồi thường cho Trung tâm CNSH thành phố Hồ Chí Minh 94,6 tỷ đồng.
