Theo Tuổi Trẻ Online, cáo trạng nêu, giữa tháng 3/2019, qua Zalo, Lộc và chị V.T.T.T. (SN 1994, trú quận Hải Châu, Đà Nẵng) quen biết và thường xuyên nhắn tin tâm sự. Tối 1/4/2019, hai người hẹn nhau đi xem phim rồi đi ăn. Dọc đường, Lộc nói điện thoại hết pin nên cả hai quay về phòng trọ của Lộc để sạc.
Tại phòng trọ, Lộc cầm túi của chị T. vào phòng, chị T. đợi bên ngoài. Sau đó, Lộc rủ T. ở lại qua đêm nhưng chị T. từ chối. Khi chị T. đi vào phòng trọ định lấy túi xách ra về thì bị Lộc đẩy xuống nệm đòi giao cấu, bất chấp việc nạn nhân phản kháng quyết liệt. Chưa thỏa mãn thú tính, Lộc còn thực hiện hành vi đồi bại thêm 2 lần nữa rồi mới gọi xe cho chị về. Sau đó, nạn nhân đã đến công an trình báo vụ việc và có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Lộc.
Hà Học Lộc tiếp tục kêu oan và mong HĐXX có đưa ra kết luận công bằng.
Quá trình điều tra, xét xử, Lộc liên tục kêu oan và cho rằng VKS truy tố tội Hiếp dâm là không chính xác. Lộc khẳng định có quan hệ yêu đương với bị hại và việc quan hệ tình dục được sự đồng ý của chị T.. Điều này thể hiện qua nội dung tin nhắn trên facebook giữa Lộc và chị T.. Trong đó, Lộc và T. nhiều lần bàn chuyện xây dựng gia đình với nhau. Về phía bị hại, chị T. cho biết quan hệ với Lộc là do bị cưỡng ép và bản thân nhắn những tin nhắn trên chỉ để... cho vui nên mong HĐXX xử đúng người, đúng tội.
Liên quan đến vụ việc, Pháp luật TP.HCM thông tin, tại phiên xử kín lần này, 3 luật sư tham gia bào chữa cho Lộc đều thống nhất đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm để làm rõ nhiều điểm mâu thuẫn. Ví dụ, việc chị T. khai hôm vụ việc xảy ra chị có khóc lóc, kêu cứu (lúc này là 10h khuya) nhưng 2 nhân chứng cùng trọ với Lộc khai không nghe thấy gì. Hay chị T. có mang điện thoại nhưng lại không gọi điện cho ai để kêu cứu hay báo công an. Ngoài ra vết bầm trên cổ bị hại do đâu mà có, nội dung trong USB mà gia đình chị T. cung cấp cũng chưa được khai thác, làm rõ. Sau khi nghe phán quyết của tòa, phía bị cáo cho biết sẽ tiếp tục có đơn đề nghị thủ tục giám đốc thẩm.
Minh Hoa (t/h)
