Ngày 8/4, phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trương Mỹ Lan (69 tuổi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và các đồng phạm (giai đoạn 2) trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan, tiếp tục với phần đối đáp của VKS đối với phần tự bào chữa của các bị cáo phần phần bào chữa của các luật sư.
Bị cáo Trương Mỹ Lan nói mình đã nhận thức được sai phạm và cảm thấy rất đau lòng.
Tại phần đối đáp, đại diện VKS Cấp cao tại Tp.HCM tái khẳng định, việc án sơ thẩm quy buộc các bị cáo về các tội danh bị truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai. Trong đó, bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) bị tuyên phạt tổng mức án tù chung thân về 3 tội danh là đúng quy định pháp luật.
Về việc bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị xem xét bị cáo không tham gia phát hành trái phiếu, đại diện VKS cho rằng, quá trình điều tra xác định, tài xế của bị cáo Lan là bị cáo Bùi Văn Dũng đã nhiều lần vận chuyển số tiền rất lớn từ SCB về nhà bị cáo Lan hoặc về tập đoàn Vạn Thịnh Phát theo chỉ đạo của bị cáo Lan. Một tài xế không thể vận chuyển số tiền lớn như thế nếu không có lệnh của bị cáo Lan.
Về lập luận bị cáo Lan không lừa đảo, VKS cho rằng, bị cáo Lan đã có những hành vi gian dối, đưa ra thông tin sai sự thật dẫn đến việc các trái chủ tin tưởng và mua trái phiếu của các công ty trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát phát hành, làm mất kiểm soát dòng tiền. Do đó, hành vi của bị cáo Lan đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tại tòa, bị cáo Lan đề nghị thu hồi hơn 15.000 tỷ đồng có nguồn gốc từ việc phát hành trái phiếu. Về ý kiến này, đại diện VKS cho rằng không có căn cứ để xem xét số tiền trên tại SCB và một số tổ chức tín dụng khác. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã kiến nghị Bộ Công an bóc tách xử lý theo quy định số tiền này.
Luật sư đề nghị cho bị cáo Trương Mỹ Lan tham gia vào giai đoạn kê biên xử lý tài sản, VKS cho rằng vấn đề này thuộc thẩm quyền của cơ quan thi hành án nên đề nghị luật sư và bị cáo liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để được giải quyết.
Về tội Rửa tiền, VKS cho rằng, hành vi sử dụng nguồn tiền từ phạm tội mà có để dùng vào việc kinh doanh lĩnh vực khác là hành vi rửa tiền, do đó bản án sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội Rửa tiền là có căn cứ.
Đối với hành vi vận chuyển tiền tệ qua biên giới, đại diện VKS khẳng định, việc bị cáo Lan và đồng phạm chuyển tiền từ nước ngoài về Việt Nam thông qua các hợp đồng khống, không đúng quy định là hành vi vận chuyển tiền trái phép qua biên giới.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Trương Mỹ Lan xin giảm sâu hình phạt cho mình và giảm án cho các đồng phạm, VKS cho rằng tại phiên tòa nhiều bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nhưng VKS căn cứ vào thái độ thành khẩn khai báo, ý thức được hành vi phạm tội nên đã đưa ra quan điểm luận tội tại phiên xử ngày 3/4 do đó không tranh luận thêm.
Về đề nghị của một luật sư là không áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần, đại diện VKS cho rằng, trong vụ án này mỗi bị cáo thực hiện một nhiệm vụ, hành vi phạm tội và các hành vi này có mối quan hệ mật thiết với nhau, có chỉ đạo nên bản án sơ thẩm quy kết các bị cáo phạm tội có tổ chức là có căn cứ.
Đối với việc bị cáo Trương Mỹ Lan xin tham gia vào việc phục hồi SCB, đại diện VKS cho rằng không thuộc thẩm quyền xét xử trong vụ án này nên không tranh luận.
Trình bày bổ sung tại phiên tòa hôm nay (8/4), bị cáo Trương Mỹ Lan nói bản thân đã nhận thức được sai phạm và cảm thấy rất đau lòng vì đã để ảnh hưởng không chỉ cho bản thân, cho người thân và còn cho các nhân viên nữa. Bị cáo Lan cũng mong HĐXX cho bị cáo cơ chế làm việc đặc biệt để bị cáo khắc phục hoàn toàn hậu quả của vụ án.
Về đề nghị trên, HĐXX cho rằng tòa đã hỗ trợ hết sức cho bị cáo, cũng đã có văn bản gửi trại giam, còn việc có cơ chế cho bị cáo hay không do các cơ quan có thẩm quyền quyết định.
