Ngày 19/7, TAND huyện Nhà Bè, Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử vụ Tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Xử lý chất thải Việt Nam (VWS) và bị đơn là bà Nguyễn Hồng Thu (ngụ huyện Nhà Bè, Tp.HCM.
Tại phiên tòa, chủ toạ cho biết trước phiên xét xử, toà án đã nhận được đơn từ chối tham gia tố tụng mà toà án đã triệu tập với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan từ ông David Dương và đơn xin vắng mặt từ người làm chứng từ Công ty TNHH đầu tư và xây dựng Chính Phương (Công ty Chính Phương).
Cụ thể, ông David Dương cho biết ông không yêu cầu giải quyết quyền lợi cá nhân mà đề nghị giải quyết bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp của VWS. Do đó, ông David Dương không tham gia vụ án.
Về phía Công ty Chính Phương, đại diện pháp luật của công ty này là ông Nguyễn Xuân Phương cho biết vì lý do công tác, công ty xin vắng mặt tại phiên xử.
Trình bày yêu cầu khởi kiện tại phiên tòa, luật sư của nguyên đơn cho biết VWS xin rút 1 phần yêu cầu bồi thường thiệt hại. Cụ thể, đại diện nguyên đơn rút phần yêu cầu bị đơn bồi thường 350 triệu đồng liên quan đến Công ty Chính Phương. Phía nguyên đơn chỉ còn yêu cầu bị đơn bồi thường 35,9 triệu đồng.
Trong phần tranh luận, phía nguyên đơn hỏi về việc bị đơn có căn cứ nào để nói VWS gây ra mùi hôi. Đáp lại, phía bị đơn cho rằng do hướng gió xuất phát từ bãi rác Đa Phước nên bị đơn cho rằng mùi hôi xuất phát từ bãi rác này. Do đó, bà Nguyễn Hồng Thu đăng tải các thông tin mang tính phản ánh, cảnh báo đến mọi người chứ không nhằm mục đích xúc phạm ai.
Cũng tại tòa, phía nguyên đơn cho biết đã lập vi bằng về một số bài viết, bình luận của bà Thu liên quan đến hành vi xúc phạm VWS và ông David Dương. Khi chủ tọa công bố một số nội dung có trong vi bằng, đại diện bị dơn thừa nhận đã dùng lời lẽ không đúng đối với ông David Dương, nhưng những câu nói này xuất phát từ những bức xúc do mùi hôi của bãi rác.
Đại diện bị đơn cho biết đã rút toàn bộ bài đăng có lời lẽ, câu chữ không phù hợp, có tên ông David Dương. Đồng thời, bị đơn khẳng định sẽ tiếp tục đăng bài viết chia sẻ với các thành viên trong group rằng từ nay sẽ chỉ đăng thông tin phản ánh mùi hôi, và không đăng những lời lẽ không phù hợp về đích danh tổ chức, cá nhân nào.
Tuy nhiên, phía nguyên đơn không đồng ý và đề nghị bà Thu phải đăng bài thừa nhận hành vi sai phạm liên quan đến Công ty VWS do ông David Dương trên facebook cá nhân của bà Thu và nhóm “Sự thật mùi hôi thối ở Phú Mỹ Hưng”.
Trước sự căng thẳng giữa đại diện nguyên đơn và đại diện bị đơn, chủ tọa phiên tòa nhiều lần gợi ý cho hai bên hòa giải, tuy nhiên sau khi 15 phút hội ý, đại diện nguyên đơn là Công ty VWS vẫn giữ nguyên yêu cầu bà Thu phải xin lỗi, nhưng rút yêu cầu bồi thường bị đơn phải bồi thường 35,9 triệu đồng.
Kết thúc phiên tòa ngày 19/7, HĐXX quyết định tạm dừng đến ngày 26/7 sẽ tiếp tục xét xử.
Theo đơn khởi kiện, VWS thành lập ngày 28/12/2005 nhằm cung cấp dịch vụ xử lý chất thải cho Việt Nam. Người đại diện theo pháp luật là ông David Dương Trung (thường gọi là David Dương).
Công ty VWS chịu trách nhiệm về thiết kế, xây dựng và vận hành Khu liên hợp xử lý chất thải Đa Phước (DPIWMF) hay còn gọi là Khu liên hợp ở địa chỉ xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Tp.HCM.
Từ năm 2016, bà Nguyễn Hồng Thu đã sử dụng tài khoản Facebook cá nhân, lập một nhóm trên Facebook với tên gọi “Sự thật mùi hôi thối ở Phú Mỹ Hưng” để đăng tải một số nội dung cho rằng mùi hôi thối ở khu Phú Mỹ Hưng là do VWS gây ra.
VWS cho rằng những thông tin bà Thu đưa lên mạng sử dụng lời lẽ mang tính chất bôi nhọ nhân phẩm, danh dự và uy tín cá nhân ông David Dương và VWS nên đã khởi kiện bà Thu ra TAND huyện Nhà Bè, yêu cầu tòa án buộc bà Nguyễn Hồng Thu chấm dứt ngay các hành vi này; gỡ bỏ các nội dung trên trang Facebook cá nhân của bà Thu và các nội dung liên quan liên quan đến VWS và ông David Dương trên nhóm “Sự thật mùi hôi thối ở Phú Mỹ Hưng”.
Bên cạnh đó, VWS đề nghị tòa án buộc bà Thu công khai xin lỗi và cải chính thông tin trên trang Facebook “Hong ThuNguyen” và nhóm trên mạng xã hội Facebook “Sự thật mùi hôi thối ở Phú Mỹ Hưng”; buộc bà Thu bồi thường tổn thất tinh thần cho VWS giá trị 500 triệu đồng.