Ngày 10/10, phiên tòa xét xử vụ án Trương Mỹ Lan và 33 đồng phạm (giai đoạn 2) xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (Tập đoàn Vạn Thịnh Phát), Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan, bước sang ngày làm việc thứ 14 với phần tranh luận.
Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm đề nghị tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan mức án tù chung thân.
Sau khi nghe các luật sư bào chữa và các bị cáo tự bào chữa bổ sung, đại diện VKSND Tp.HCM thực hành quyền công tố tại tòa tiến hành đối đáp lại với các quan điểm bào chữa.
Theo VKS, bị cáo Trương Mỹ Lan là người chỉ đạo toàn bộ hoạt động tại tập đoàn Vạn Thịnh Phát, SCB và hàng loạt công ty trong hệ sinh thái của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Các bị cáo trong vụ án được sắp xếp bố trí làm việc tại các đơn vị khác nhau theo sự chỉ đạo của Trương Mỹ Lan và dàn lãnh đạo của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, SCB.
Hành vi của bị cáo Trương Mỹ Lan và dàn lãnh đạo chủ chốt là tiền đề để các bị cáo khác thực hiện chuỗi hành vi phạm tội. Mỗi bị cáo được phân công một nhiệm vụ khác nhau, nhưng đều giúp sức, đồng phạm với Trương Mỹ Lan thực hiện hành vi lừa đảo, rửa riền và vận chuyển tiền tệ qua biên giới.
Về việc bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị xem xét vì không phải là người đề ra chủ trương phát hành trái phiếu, không chiếm đoạt, sử dụng tiền của SCB, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo, trong đó có bị cáo Bùi Anh Dũng (lái xe riêng của Trương Mỹ Lan), VKS cho rằng đủ cơ sở xác định toàn bộ tiền rút ra từ các chi nhánh của SCB đều được Dũng vận chuyển về nhà của Trương Mỹ Lan, hoặc mang trả nợ theo chỉ đạo của Lan.
Các công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã dùng tiền của SCB để trả nợ khoản vay tại SCB hoặc sử dụng theo chỉ định của Trương Mỹ Lan. Trong đó, bị cáo Trương Mỹ Lan là Chủ tịch HĐQT chiếm 60% cổ phần. Ngân hàng SCB xác định Trương Mỹ Lan chiếm trên 90% cổ phần và có quyền chi phối toàn bộ hoạt động của SCB.
Từ đó, VKS kết luận toàn bộ chủ trương, chỉ đạo phát hành trái phiếu đều từ Trương Mỹ Lan, những bị cáo khác đều làm việc theo từng giai đoạn theo sự chỉ đạo của bị cáo Lan.
Theo đó, các bị cáo lập hợp đồng khống, nộp chứng từ khống, sử dụng tiền trái phiếu trái mục đích, sử dụng gói trái phiếu sau trả lãi cho gói trái phiếu trước, điều này thể hiện việc bị cáo Lan mất khả năng thanh khoản các gói trái phiếu nhưng vẫn thực hiện chuỗi hành vi phạm tội sau đó, chứng tỏ ý thức chiếm đoạt tiền của bị cáo Lan. Do đó, việc VKS truy tố bị cáo Lan lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với vai trò chủ mưu là có căn cứ, việc VKS đề nghị tòa buộc bị cáo Lan phải bồi thường toàn bộ thiệt hại hơn 30.869 tỷ đồng là có căn cứ.
Cũng theo VKS, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo Lan, hậu quả của hành vi lừa đảo trong vụ án này, VKS đề nghị mức án cao nhất, nghiêm khắc nhất đối với Trương Mỹ Lan của tội Lừa đảo là tù chung thân là có căn cứ. Quá trình đề nghị mức án, VKS có xem xét cho bị cáo Lan nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, và hậu quả quá lớn, nên phải áp dụng mức hình phạt cao nhất, nghiêm khắc nhất mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.
Đề nghị lại mức án với loạt bị cáo đồng phạm
Cũng trong phần đối đáp, đại diện VKS cũng ghi nhận thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho nhiều bị cáo, làm căn cứ đề nghị lại mức án theo hướng nhẹ hơn.
Cụ thể, các bị cáo Phan Chí Luân, Trần Thị Thúy Ái, Trương Thị Kim Lài đã nộp 10-20 triệu đồng khắc phục hậu quả, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị tuyên giảm 1 năm tù so với mức hình phạt đề nghị ngày 4/10. Ngoài ra, VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ngô Thanh Nhã (em dâu bà Lan) vì có thêm các tình tiết mới.
