Trước đó, bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội xác định do “vòi” tiền hoa hồng khi thương thảo việc công ty TNHH MTV Vận tải viễn dương (Vinashinlines) mua 3 con tàu và cho thuê tàu, Giang Kim Đạt - nguyên quyền Trưởng phòng Vinashinlines đã chiếm đoạt 260 tỷ đồng.
Trong số tiền này, Đạt đưa ông Trần Văn Liêm (nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines) 150.000 USD, còn lại chuyển vào 22 tài khoản của bố đẻ để mua khoảng 40 bất động sản, mua đi bán lại 13 chiếc ô tô.
Giang Kim Đạt cùng đồng phạm tại phiên xét xử sơ thẩm.
TAND Hà Nội nhận định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Ông Liêm là Tổng giám đốc, điều hành toàn bộ công ty, phân công cho Đạt đàm phán giá "hoa hồng" và báo cáo trực tiếp cho mình. Ông Liêm đồng ý thì Đạt mới thương lượng với đối tác.
Bút lục có trong hồ sơ thể hiện có việc ông Liêm chỉ đạo Đạt đàm phán tiền "hoa hồng" với mức 1-2% giá trị hợp đồng mua tàu.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt Trần Văn Liêm tử hình về tội Tham ô tài sản, 19 năm tù về tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng của Tòa cấp phúc thẩm tuyên phạt trước đó. Tổng hình phạt mà bị cáo Liêm phải chấp hành là tử hình.
Bị cáo Giang Kim Đạt tử hình và bị cáo Trần Văn Khương tù chung thân cùng về tội Tham ô tài sản. Bị cáo Giang Văn Hiển lĩnh án 12 năm tù về tội Rửa tiền.
Về trách nhiệm dân sự, tòa yêu cầu các bị cáo Trần Văn Liêm, Giang Văn Đạt và Trần Văn Khương liên đới bồi thường hơn 260,5 tỷ đồng cho tổng công ty công nghiệp Tàu thủy.
Cho rằng bản thân không phạm tội Tham ô tài sản, do vậy, ngay sau phán quyết của tòa sơ thẩm, Giang Kim Đạt cùng Trần Văn Liêm kháng cáo kêu oan, các bị cáo khác kháng cáo xem tòa cấp phúc thẩm xem xét lại hành vi và xin giảm nhẹ hình phạt.
Chủ trì phiên xét xử, thẩm phán Nguyễn Văn Sơn – Chủ tọa phiên tòa tiến hành thẩm vấn các bị cáo. Tại phiên xét xử phúc thẩm, Giang Kim Đạt vẫn một mực cho rằng mình bị oan, tất cả tài sản của Đạt đều nhờ “lộc” kinh doanh và đầu tư bất động sản mà có được. “Vì được lộc nên bị cáo cho anh Liêm”, bị cáo khai tại tòa.
Bị cáo Giang Văn Hiển (bố Đạt) giữ nguyên kháng cáo cho rằng tiền trong tài khoản của mình không phải do phạm tội mà có.
Phiên xét xử dự kiến kéo dài trong hai ngày.
Thúy An
